Решение по делу № 2-193/2025 от 17.04.2025

УИД №RS0№-55

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижняя Тавда Тюменской области 03 апреля 2025 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее по тексту ООО «ПКО «ТОР», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 692 353 руб. 93 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 18 847 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, между ООО МКК РБ Кредит и ФИО2 были заключены кредитные договоры, а именно ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №DST0KDD113314788, в соответствии с которым ООО МКК РБ Кредит предоставил ответчику денежные средства в размере 114 000 руб. 00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 48,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор №DST0KDD113211657, в соответствии с которым ООО МКК РБ Кредит предоставил ответчику денежные средства в размере 170 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 48,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор №DST0KDD113050359, в соответствии с которым ООО МКК РБ Кредит предоставил ответчику денежные средства в размере 110 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 48,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор №DST0KDD112973405, в соответствии с которым ООО МКК РБ Кредит предоставил ответчику денежные средства в размере 106 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 48,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за его пользование. За несвоевременное перечисление платежа договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР»:

- по договору 951№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 114 000 руб. 00 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.1 1.2024; 44 693 руб. 71 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 114 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 114 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- по договору 951№ от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 170 000 руб. 00 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 62 783 руб. 97 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 245 руб. 48 коп. - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 170 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 170 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- по договору 951№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 110 000 руб. 00 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 42 476 руб. 46 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 171 руб. 53 коп. - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 110 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 110 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- по договору 951№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 105 777 руб. 82 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 42 057 руб. 38 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 147 руб. 58 коп. - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 105 777 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 105 777 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 847 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ТОР», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

В п. 65 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о рассмотрении дела, поскольку он извещался по адресу регистрации и уклонился от соответствующего извещения.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик П. в судебное заседание не явилась, судом признано, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

При этом возражения истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, выраженные в исковом заявлении, не являются препятствием для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ право суда на рассмотрение дела в порядке заочного производства может быть ограничено возражениями против этого истца, явившегося в судебное заседание. Вместе с тем, представитель истца в судебное заседание не явился, ввиду чего оснований не применения положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ у суда не имеется.

Суд, изучив исковое заявление, письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1, 3, 6 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК РБ Кредит и ФИО2 был заключен кредитный договор №DST0KDD113314788, в соответствии с которым предоставил ответчику денежные средства в размере 114 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 48,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК РБ Кредит и ФИО2 был заключен кредитный договор №DST0KDD113211657, в соответствии с которым предоставил ответчику денежные средства в размере 170 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 48,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК РБ Кредит и ФИО2 был заключен кредитный договор №DST0KDD113050359, в соответствии с которым предоставил ответчику денежные средства в размере 110 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 48,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК РБ Кредит и ФИО2 был заключен кредитный договор №DST0KDD112973405, в соответствии с которым предоставил ответчику денежные средства в размере 106 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 48,90% годовых.

Суммы займа предоставляются единовременно на счет заемщика, открытый в ПАО РОСБАНК в валюте микрозайма. Заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом ежемесячными платежами в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Последний платеж уплачивается в размере остатка задолженности по микрозайма и начисленных на него процентов за пользование микрозаймом (п. 6). Пунктом 12 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика, в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга. При этом проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств по договору микрозайма продолжают начисляться.

Договора займа, индивидуальные условия кредитного договора, заявления о предоставлении микрозайма и иные документы были подписаны заемщиком ФИО2 простой электронной подписью посредством использования кода, полученного от банка в целях подтверждения факта формирования подписи, который был направлен СМС-сообщением на подтвержденный ответчиком номер телефона.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Факт получения денежных средств ФИО2 по вышеуказанным кредитным договорам подтверждается сверкой расчетов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114 000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 000 руб. 00 коп..

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключая договора, ответчик дал свое согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, третьим лицам (п.13).

На основании договора цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору ООО МКК РБ Кредит (Цедент) уступило право требования по договору №DST0KDD113314788 от ДД.ММ.ГГГГ, №DST0KDD113211657 от ДД.ММ.ГГГГ, №DST0KDD113050359 от ДД.ММ.ГГГГ, №DST0KDD112973405 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ТОР» (Цессионарий).

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по договорам займа перед кредитором подтверждено расчетом задолженности, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору №DST0KDD113314788 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 000 руб. 00 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 44 693 руб. 71 коп. сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору 951№ от ДД.ММ.ГГГГ, 170 000 руб. 00 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 62 783 руб. 97 коп. сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 245 руб. 48 коп. – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; по договору №DST0KDD113050359 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 000 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 42 476 руб. 46 коп. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 171 руб. 53 коп.. – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по договору №DST0KDD112973405 от ДД.ММ.ГГГГ составила: 105 777 руб. 82 коп.. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 42 057 руб. 38 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 147 руб. 58 коп. - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с первоначальным кредитором кредитному договору.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика досрочно всего основного долга по займу и причитающихся процентов.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данным кредитным договорам, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика взыскание процентов, начисляемых по день фактической уплаты долга, в данной части возражения ответчика не обоснованы, поскольку как договором уступки прав требований, так и законом предусмотрено, что к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд находит обоснованными требования ООО «ПКО «ТОР» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам микрозайма №DST0KDD113314788 от ДД.ММ.ГГГГ, №DST0KDD113211657 от ДД.ММ.ГГГГ, №DST0KDD113050359 от ДД.ММ.ГГГГ, №DST0KDD112973405 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ТОР» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма №DST0KDD113314788 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 000 руб. 00 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 44 693 руб. 71 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 114 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 114 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, по договору микрозайма №DST0KDD113211657 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 170 000 руб. 00 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 62 783 руб. 97 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 245 руб. 48 коп.. - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 170 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 170 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; по договору микрозайма №DST0KDD113050359 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 руб. 00 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 42 476 руб. 46 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 171 руб. 53 коп. - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 110 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 110 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; по договору микрозайма №DST0KDD112973405 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 105 777 руб. 82 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 42 057 руб. 38 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 147 руб. 58 коп. - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 105 777 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности., неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 105 777 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при частичном удовлетворении требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 18 847 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 847 руб. 00 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 421, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 56, 68, 94, 98, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 7115 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность:

- по договору микрозайма №DST0KDD113314788 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 000 руб. 00 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 44 693 руб. 71 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 114 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 114 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- по договору микрозайма №DST0KDD113211657 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 170 000 руб. 00 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 62 783 руб. 97 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 245,48 руб. - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 170 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 170 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- по договору микрозайма №DST0KDD113050359 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 руб. 00 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 42 476 руб. 46 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 171 руб. 53 коп. - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 110 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 110 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- по договору микрозайма №DST0KDD112973405 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 105 777 руб. 82 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 42 057 руб. 38 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 147 руб. 58 коп. - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 105 777 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности., неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 105 777 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 847 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

Тюменской области