Дело №2-2111/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Хасановой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к <ФИО>2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, указав, что истец осуществляет поставку сетевого природного газа ответчику в жилое помещение по адресу: <адрес>-2, <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 с 21.07.2014г. является собственником ? доли жилого дома. За период с 01.01.2018г. по 31.12.2020г.образовалась задолженность в размере 132 122 рублей 33 копеек, учитывая что ответчику принадлежит ? доля от общей суммы задолженность составляет 66 061 рубль 16 копеек. В вышеуказанном домовладении был установлен прибор учета газа марки СГМН G-6 заводской <номер>, дата госповерки 15.07.2010г. Межповерочный интервал данного прибора учета газа составляет 8 лет, т о есть межповерочный интервал данного прибора учета истек 15.07.2018г. Таким образом с 15.07.2018г. по 31.12.2020г. ответчик эксплуатировал прибор учета с нарушением срока поверки.
Просили суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму основного долга за поставленный природный газ в период с 01.01.2018г. по 31.12.2020г. в размере 66 061 рубль 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 181 рубль 84 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 и ее представитель <ФИО>5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Судом был предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.113 и ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании не нарушено.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения представителя истца, указанного в заявлении, принял решение рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
На основании ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что <ФИО>7 является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-2, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.
Ответчик пользуется услугами ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» по поставке сетевого природного газа, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» поставил абоненту газ, а последний обязался принимать его и оплачивать в полном объеме в соответствии с действующими нормами и тарифами.
Согласно уставу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» данное предприятие осуществляет деятельность по бесперебойной поставке газа населению, проживающему на территории <адрес> и <адрес> с 2016 года.
Типовой договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан опубликован в газете «Волга» <номер> от <дата>, <номер> (213) от <дата>, <номер> (370) от <дата>, а также размещен на официальном сайте ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань».
Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате ресурсов.
В домовладении был установлен прибор учета газа марки СГМН G-6 заводской <номер>, дата государственной поверки <дата>. Межповерочный интервал прибора учета газа истек <дата>, в связи с чем с <дата> по <дата> ответчик эксплуатировал прибор учета газа с нарушением срока поверки.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 132122 рубля 33 копейки. Учитывая, что ФИО1 является собственником ? доли в праве, долг в размере ? доли от общей суммы задолженности составляет 66 061 рубль 16 копеек. Данный расчет судом проверен и принят во внимание. Своего расчета ответчик не представил.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку ответчик пользовался услугами истца по поставке сетевого природного газа, однако оплату не произвел, свои обязательства не исполнил.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно представленным в материалах дела платежным поручениям истцом при подаче настоящего искового заявления, уплачена государственная пошлина в общей сумме 2181 рубль 84 копейки на основании платежных поручений.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к <ФИО>2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» сумму основного долга за потребленный природный газ за период с <дата> по <дата> в размере 66 061 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2181 рубля 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани. Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022 года.
Судья Иноземцева Э.В.