Дело № копия

УИД:№

Мотивированное заочное решение составлено 18 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ейде М.Г.,

при секретаре судебного заседания Парамоновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (ООО «Банк НЭЙВА») (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила, умерла.За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере № рублей. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк «НЭЙВА» уступил права по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». По имеющейся у истца информации после смерти ФИО3 открыто наследственное дело, наследниками стали дочери Елена и Надежда. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО3 задолженностьпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 (л.д. 75).

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

ОтветчикиФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» переименовано в ООО ПКО «Феникс».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк»(ООО «Банк НЭЙВА») (кредитор) и ФИО3 (заемщик) на основании заявления-анкеты (л.д. 12 оборот – 13) был заключен кредитный договор № (л.д. 13 оборот), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства.

Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк»(ООО «Банк НЭЙВА») выставил заемщику заключительный счет (л.д. 27 оборот), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей, в том числе: кредитная задолженность: № рублей, проценты – № рублей, иные платы и штрафы – № рублей (л.д. 29). Наличие задолженности также подтверждается представленной в материалы дела справкой о размере задолженности с датой формирования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), расчетом задолженности (л.д. 10 оборот-12, 29).

Заемщик ФИО3 умерлаДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-57 оборот), к её имуществу нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, наследниками Iочереди стали дочери наследодателя – ФИО1, ФИО2 (л.д. 59-72).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк НЭЙВА» (АО «Тинькофф Банк») и ООО «Феникс» (после переименования ООО «ПКО «Феникс») заключен договор уступки прав (требований) № по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки требования (цессии), приложением № к этому договору (л.д. 34-38).

Согласно статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом изложенного суд находит, что договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ противоречит закону и договору. Указанный договор не оспорен.

Следовательно, ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по рассматриваемому делу.

Судом установлено, что заемщик ФИО3, не исполнив вышеуказанные кредитные обязательства, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, поскольку обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В положениях пунктов 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установив вышеназванные обстоятельства, принимая во внимание, что заемщик ФИО3 умерла, не исполнив обязательства по вышеуказанному кредитному договору, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии у истца права требования с наследникамФИО3 – ФИО1 и ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору в размере № рублей, которые в силу закона солидарноотвечают по долгам наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ, п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканиюсолидарно расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 9) в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) М.Г. Ейде

Копия верна:

Судья М.Г. Ейде

Подлинник решения подшит

в материалах гражданского дела №

Пермского районного суда Пермского края