Решение по делу № 2-4072/2023 от 18.10.2023

К делу № 2-4072/2023

УИД № 61RS0022-01-2023-004329-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 18 октября 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, 3 лицо: ИП ФИО3, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор <***> от 28.02.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 42859,42 руб. на срок до 26.02.2016 из расчета 26,80 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 26.02.2016 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 26,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 29.01.2015 по 23.05.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 составила: 12856,66 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 68,02 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 26,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.01.2015; 28650,26 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 26,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 по 23.05.2023; 183400,25 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 29.01.2015 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-280115-КТ от 28.01.2015.

Между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-3011-003 от 30.11.2021.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

По имеющимся у истца сведениям, должник умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По изложенным основаниям, с учётом самостоятельного снижения неустойки, истец просит взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 28.02.2013 в размере 51574,94 руб., проценты по ставке 26,80 % годовых на сумму основного долга 12856,66 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 12856,66 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Протокольным определением от 25.07.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО4 на надлежащего – наследника ФИО4: ФИО2.

Протокольным определением от 21.09.2023 в качестве 3 лица привлечен Индивидуальный предприниматель ФИО3.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – наследник ФИО4 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что истек срок исковой давности предъявления требований.

3 лицо ИП ФИО3 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела № 2-4072/2023, письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных доказательств установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор <***> от 28.02.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 42859,42 руб. на срок до 26.02.2016 из расчета 26,80 % годовых.

На основании договоров об уступке прав требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по данному кредитному договору.

Из представленного расчета задолженности за период с 29.01.2015 по 23.05.2023 задолженность ФИО4 по кредитному договору составила: 12856,66 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 68,02 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 26,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.01.2015; 28650,26 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 26,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 по 23.05.2023; 183400,25 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 29.01.2015 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

ФИО4 умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата> (л.д.67).

27.11.2014 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №, согласно которому свидетельство о праве на наследство по закону выдано супруге наследодателя – ФИО2. В наследственную массу входит квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1831270,14 руб.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Поскольку кредитный договор был заключен на срок до 26.02.2016, то с 27.02.2016 начинает течь срок исковой давности, который истек 27.02.2019. Истец обратился в суд с иском 22.06.2023, то есть за пределами трехлетнего срока, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, 3 лицо: ИП ФИО3, о взыскании задолженности по долгам наследодателя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 25.10.2023.