77RS0011-02-2025-000468-64

№ 2-1695/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1695/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.10.2018г. по 28.01.2025г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 27.02.2018 Коптевским районным судом адрес вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации в порядке совместно нажитого имущества. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма Решение суда вступило в законную силу, однако, исполнено не было, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя – фио, который возражал против удовлетворения исковых требований. Просил отказать в полном объеме. Контррасчета суду не предоставил.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела решением Коптевского районного суда адрес от 27 февраля 2018 года, вступившим в законную силу с фио в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма

Рассматривая настоящий спор по существу, суд учитывает, положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ согласно которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего. Согласно п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному суду расчету, размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2018 по 28.01.2025 составляет сумма

Суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая, что такая несоразмерность ответчиком не доказана, а ответчик не должен извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а поэтому неустойка в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, суд учитывает, что размер неустойки рассчитанный в соответствии со ст. 395 ГК РФ не может быть снижен (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Также суд отмечает, что стороной ответчика расчет оспорен не был, ровно как и не был предоставлен контррасчет. Ходатайств о снижении суммы взыскания также не заявлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фио в пользу истца ФИО1 задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма

Кроме того, в соответствии с ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по настоящему иску составляет сумма, в связи с чем, с ответчика фио в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2018г. по 28.01.2025г в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коптевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.11.2025.

фио ФИО3