Дело № 2-1-2258/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.

при ведении протокола секретарем Варнавиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 08 августа 2022 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2022 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 23 сентября 2016 года и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 138 770 руб. 77 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 975 руб. 42 коп. Также истцом заявлено о расторжении кредитного договора.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица ООО «СК Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, будучи извещенным.

04 августа 2022 года истец ПАО Сбербанк уточнил исковые требования с учетом частичного погашения долга, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 34 815 рублей 24 коп.

Исследовав материалы дела, материалы дела №2-1-3530/2022, материалы дела № 2-1308/2021, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 21,9 % годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 8 873 рубля 12 копеек.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял, погашал кредит не в соответствии с условиями договора.

05 апреля 2021 года ПАО Сбербанк в адрес ответчика направило требование (претензия) о расторжении договора, досрочном возврате всей оставшееся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойки, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

04 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору в размере 132 327 рублей 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины. Судебный приказ отменен 21 декабря 2021 года.

Кроме того, из материалов гражданского дела № 2-1-3530/2022 следует, что 24 марта 2022 года заместитель прокурора города Калуги обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 300 000 руб. В обоснование требований указал, что 23 сентября 2016 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов 21,9% годовых. При этом стороны достигли соглашения о страховании жизни и здоровья заемщика в соответствии с «Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков» в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», предусматривающими страхование риска, в том числе при установлении инвалидности I или II группы. После установления истцу II группы инвалидности в результате заболевания, он обратился к ответчику с соответствующим заявлением и пакетом необходимых документов, которые были переданы в страховую компанию. Однако страховщиком в выплате страхового возмещения отказано.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 11 мая 2022 года производство по указанному делу прекращено в связи с осуществлением ФИО1 страховой выплаты в размере 190 223 руб. 13 коп., при этом страховая выплата в пользу ПАО Сбербанк составила 109 776 руб. 87 коп.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 29 июля 2022 года составила 34 815 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 31 219 руб. 73 коп., просроченные проценты – 2 695 руб. 57 коп., неустойка за просроченный основной долг – 899 руб. 94 коп. Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Данный расчет также не оспорен ответчиком.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению задолженности по кредитному договору суд признает существенным нарушением договора, что на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Таким образом, суд, признавая исковые требования законными и обоснованными, приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23 сентября 2016 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23 сентября 2016 года в сумме 34 815 рубля 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 975 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяца через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий