40RS0001-01-2023-003397-25
Дело № 2-1-4744/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Салтыковой М.В.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 11 мая 2023 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
22 марта 2023 года ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что является нанимателем <адрес>. В сентябре 2020 года по вине проживающих выше <адрес> произошел залив квартиры, повлекший причинение ущерба, в связи с чем просила взыскать с ответчика ФИО3 в возмещение ущерба в размере 107 200 рублей, расходы за проведение оценки в сумме 7000 рублей, почтовые расходы в размере 128 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3344 рублей.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо УЖКХ г. Калуги в судебное заседание не явилось, извещено.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, заключен договор социального найма.
Согласно акту обследования квартиры после залития от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией в составе: техника ООО «ЖРЭУ» №11, в присутствии истца, отражено что залитие произошло по вине жильцов вышерасположенной <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО3
С целью определения размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «Овалон» согласно отчету №, стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 107 200 рублей.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерб в размере 107 200 рублей.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки в сумме 7000 рублей, почтовые расходы в размере 128 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3344 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 паспорт № в пользу ФИО2 паспорт № материальный ущерб в размере 107 200 рублей, расходы за оценку в сумме 7000 рублей, почтовые расходы в размере 128 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3344 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Салтыкова