31RS0006-01-2023-000703-16 Дело №2-641/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос.Волоконовка «13» декабря 2023 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е.

При секретаре Карлиной Е.Ю.

С участием истца ФИО1 его представителя по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3 ее представителя по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО5 с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истец фактически находился с ответчиком в брачных отношениях с ноября 2016 года. 19.05.2018 г. у них родился сын, Л.

В период совместного проживания за его счет было приобретено следующее имущество:

Трехкомнатная квартира общей площадью 81,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

жилой дом общей площадью 168.5 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов площадью 875.0 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> ;

трехкомнатная квартира общей площадью 60.9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>;

земельный участок, площадью: 1300+/-25, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;

земельный участок в праве общей долевой собственности, площадью 66100+/2249, в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РФ, <адрес>;

земельный участок в праве общей долевой собственности, площадью: 6610+/-2250, в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РФ, <адрес>;

автомобиль ВАЗ 21231 № 1997 года выпуска;

автомобиль HYUNDAI PALISADE 2020 года выпуска

Считая, что указанное имущество является общим имуществом сторон по делу, поскольку он приобретал его за свой счет и для совместного проживания. Просил суд признать данное имущество общей долевой собственностью ФИО1 и ФИО5, признать за ним ФИО1 право общей долевой собственности на ? доли на жилой дом общей площадью 168.5 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>., на остальное имущество право общей долевой собственности в размере ? доли.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнил указал, что домовладение № по <адрес>, было построено им и за его личные средства, остальное имущество также было приобретено за его деньги, однако формально было оформлено на ответчика, просил суд признать только за ним право собственности на указанное выше имущество.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 требования поддержали.

Ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО6 против удовлетворения заявленных требований возражали, пояснили, что истец и ответчик в браке не состояли, поэтому данное имущество не является общим имуществом. Несение истом материальных затрат на протяжении совместного проживания с ответчиком осуществлялось им добровольно, в силу личных отношений сторон и никакими обязательствами не было обусловлено. Соглашений о том, что данное имущество создавалось в общую собственность, не заключалось, все договора о приобретении имущества и последующая регистрация оформлялись на ФИО5, а потому заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником вышеуказанного имущества является ФИО5, что подтверждается выписками из ЕГРН, договорами купли продажи договорами мены, договором об участии в долевом строительстве, договорами аренды земельных участков.

5.10.2023 г. ФИО7 вступила в брак и ей присвоена фамилия ФИО8.

Брак между ФИО1 и ФИО5 зарегистрирован не был, стороны проживали вместе на протяжении семи лет, имеют совместного ребенка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, суду показал, что заключал с ФИО1 договора подряда на выполнение строительных работ по <адрес>, все работы, оговорённые в договорах были выполнены. Денежные средства за выполненные работы получал от ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, суду показал, что контролировал работы по строительству домовладения на <адрес>. Работами занимались нанятые ФИО1 жители Узбекистана, за выполнение работы расплачивался ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, суду показал, что устанавливал в домовладении на №, котел отопления, трубы, делал теплый пол, за всю работу и установленное оборудование с ним расплачивался ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12, суду показал, что поставлял в домовладение по <адрес>, кровельные материалы и комплектующие, за поставленные материалы с ним расплачивался, ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13, суду показал, что осуществлял в домовладение по <адрес>, малярные работы, деньги ему платил, ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14, суду показал, что осуществлял в домовладение по <адрес>, укладку тротуарной плитки, деньги за работу ему платил, ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15, суду показал, что поставлял в домовладение по <адрес>, кирпич, цемент, плитку тротуарную, лес, за поставленные строительные материалы с ним расплачивался, ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16, суду показал, что денежные средства за автомобиль ВАЗ 21231 VIN № 1997 года выпуска он от ФИО5 не получал.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Фактические семейные отношения мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака не порождают правоотношений совместной собственности на имущество. Фактические брачные отношения имущественных прав, аналогичных предусмотренным семейным законодательством для лиц, состоящих в зарегистрированном браке, не порождают, и соответствующие правила к ним не применимы. Имущественные отношения фактических супругов регулируются нормами гражданского законодательства об общей долевой собственности (ст. 244 - 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)).

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В силу действующего законодательства общая собственность на имущество у лиц, не состоящих в браке, может возникнуть лишь в случае наличия между ними договоренности о создании общей собственности.

По смыслу закона и разъяснений, приведенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право общей собственности на недвижимое имущество может возникнуть у двух и более лиц, в том числе при наличии между ними соглашения о создании объекта недвижимости за счет их обоюдных усилий и средств.

Как уже было сказано выше, незарегистрированный брак не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и прав на общее имущество.

Следовательно, само по себе совместное проживание без регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния не может иметь значения при решении вопроса о праве на признание недвижимого имущества общедолевым.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с действующим законодательством, основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является, либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо приобретение по соглашению сторон имущества в общую собственность, либо иные правомерные правовые основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность.

Истец, в первоначальных требованиях, обосновывал свое право собственности фактическим совместным проживанием и ведением с ответчиком общего хозяйства, а также покупкой указанного имущества исключительно за счет собственных средств.

Вместе с тем, факт совместного проживания, несение расходов связанных с совместным проживанием, в силу закона не порождают прав истца на имущество.

При таких обстоятельствах, при доказанности факта договоренности о создании общей собственности лицами, не состоящими в браке, доли в праве собственности на общее имущество определяются в зависимости от объема вложений каждого из участников в создание общего имущества.

При этом, сам по себе факт совместного проживания сторон не является доказательством состоявшейся между сторонами договоренности о создании общего имущества, указанная договоренность, а также размер материальных вложений в создание общего имущества должны быть подтверждены допустимыми средствами доказывания.

Из системного анализа приведенных норм права усматривается, что иск о признании права собственности на имущество, созданное либо приобретенное лицами, не состоящими в браке, может быть удовлетворен судом лишь при наличии к этому определенных условий. Такими условиями являются: наличие гражданско-правового договора между данными лицами в отношении правового режима приобретаемого ими имущества (наличие договоренности о создании общей собственности), участие этих лиц средствами и личным трудом в приобретении этого имущества (что влияет на размер их долей в праве общей долевой собственности).

Показания свидетелей о том, что истец вкладывал свои собственные средства, не могут расцениваться судом как доказательства наличия договоренности между ними о создании общей либо долевой собственности, поскольку гражданско-правового договора между сторонами по делу в отношении правового режима приобретаемого ими имущества не заключалось.

Что касается уточненных требований ФИО1 о том, что домовладение № по <адрес>, было построено им и за его личные средства и остальное имущество также было приобретено за его деньги, однако формально было оформлено на ответчика, то они не нашли своего подтверждения.

Как установлено выше, все имущество было приобретено и зарегистрировано на имя ФИО5

Как следует из показаний ФИО1 несение им материальных затрат на создание и приобретение им имущества осуществлялось им добровольно, в силу личных отношений сторон и никаким обязательством не было обусловлено.

Доказательств того, что между истцом и ответчиком была договоренность о формальной регистрации на ФИО5 представлено не было.

Из правовой позиции Верховного суда РФ, по аналогичным делам следует, что денежные средства не могут быть возвращены в качестве неосновательного обогащения при отсутствии письменных обязательств. В таком случае денежные средства и другое имущество считается как дар или благотворительность. Строительство дома, покупка другого имущества истцом осуществлялось без каких либо обязательств, добровольно и без принуждения безвозмездно и встречного представления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО5 о признании имущества общим долевым и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 декабря 2023 года.

Судья С.Е. Панков