Дело № 2-1-6815/2025

64RS0042-01-2025-010465-39

Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Базановой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее по тексту –АО «ФПК») в лице Приволжского филиала АО «ФПК» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что между АО «ФПК в лице начальника Приволжского филиала АО «ФПК» и ФИО1 был заключен ученический договор на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 обучали по профессии (квалификации) «Проводник пассажирского вагона». Согласно п. 3 договора обучение проводилось в ФГБОУ ВО «Приволжский государственный университет путей сообщения». В соответствии с п. 4 ученического договора срок обучения составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислена в группу слушателей курсов. На основании п. 5 договора ответчику была начислена стипендия за обучение за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 478 руб. 26 коп., перечислена за вычетом подоходного налога в размере 3 026 руб. 26 коп. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислена с курсов на основании личного заявления. В соответствии с п.п. 1,2 ученического договора ученик обязуется успешно пройти обучение (сдать квалификационный экзамен) для получения профессии (квалификации) «Проводник пассажирского вагона», добросовестно относится к исполнению условий ученического договора, получению знаний и навыков по указанной профессии (квалификации). В соответствии с п. 8 ученического договора ученик после окончания срока действия настоящего договора и получения обусловленной профессии (квалификации) в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен заключить трудовой договор, по которому обязан проработать не менее одного года по данной профессии (квалификации). Согласно п. 9 ученического договора в случае отчисления ученика из группы подготовки по профессии «Проводник пассажирского вагона» без уважительной причины, ученик обязан возместить в полном объеме затраты, понесенные работодателем на его обучение. Размеры и сроки возмещения учеником расходов, понесенных направляющей стороной (работодателем) на его обучение: единовременное возмещение денежных средств в размере 100 % в течение 1 месяца после расторжения договора. Сведений о наличии уважительных причин невозможности продолжить обучение, пройти итоговую аттестацию, освобождающих от исполнения обязательств, предусмотренных в п.п. 10.1-10.7 ученического договора ответчиком не было представлено. С ФИО1 заключено соглашение о возмещении расходов, понесенных за обучение от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 478 руб. 26 коп. Вместе с тем, предусмотренная п.1 соглашения обязанность ответчика по возмещению расходов, понесенных работодателем на ее обучение по внесению суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ не исполнена, оплата не внесена.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика расходы на обучение в размере 3 478 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца АО «ФПК» в лице Приволжского филиала АО «ФПК», ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО «ФПК в лице начальника Приволжского филиала АО «ФПК» и ФИО1 был заключен ученический договор на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 обучали по профессии (квалификации) «Проводник пассажирского вагона».

Согласно п. 3 договора обучение проводилось в ФГБОУ ВО «Приволжский государственный университет путей сообщения».

В соответствии с п. 4 ученического договора срок обучения составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислена в группу слушателей курсов.

На основании п. 5 договора ответчику была начислена стипендия за обучение за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 478 руб. 26 коп., перечислена за вычетом подоходного налога в размере 3 026 руб. 26 коп.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислена с курсов на основании личного заявления.

В соответствии с п.п. 1,2 ученического договора ученик обязуется успешно пройти обучение (сдать квалификационный экзамен) для получения профессии (квалификации) «Проводник пассажирского вагона», добросовестно относится к исполнению условий ученического договора, получению знаний и навыков по указанной профессии (квалификации).

В соответствии с п. 8 ученического договора ученик после окончания срока действия настоящего договора и получения обусловленной профессии (квалификации) в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен заключить трудовой договор, по которому обязан проработать не менее одного года по данной профессии (квалификации).

Согласно п. 9 ученического договора в случае отчисления ученика из группы подготовки по профессии «Проводник пассажирского вагона» без уважительной причины, ученик обязан возместить в полном объеме затраты, понесенные работодателем на его обучение.

Размеры и сроки возмещения учеником расходов, понесенных направляющей стороной (работодателем) на его обучение: единовременное возмещение денежных средств в размере 100 % в течение 1 месяца после расторжения договора.

Сведений о наличии уважительных причин невозможности продолжить обучение, пройти итоговую аттестацию, освобождающих от исполнения обязательств, предусмотренных в п.п. 10.1-10.7 ученического договора ответчиком не было представлено.

С ФИО1 заключено соглашение о возмещении расходов, понесенных за обучение от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 478 руб. 26 коп.

Вместе с тем, предусмотренная п.1 соглашения обязанность ответчика по возмещению расходов, понесенных работодателем на ее обучение по внесению суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ не исполнена, оплата не внесена.

Согласно ч. 1 ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (ч. 2 ст. 207 ТК РФ).

Расчет затрат на обучение, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на обучение в размере 3 478 руб. 26 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», ИНН №, расходы на обучение в размере 3 478 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 декабря 2025 г.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь В.А. Базанова