№ 2-1289/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 27 июля 2022 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж А.В.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Овечкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сколпень А7 к ФИО2 А8 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 75 000 рублей, причиненного преступлением, утраченного заработка в размере 36 482,28 рубля, убытков в виде расходов на проезд к месту досудебного расследования. Требования мотивировал тем, что в 00.00.0000 года ФИО2 нанес ему удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, сломав нижнюю челюсть, причинив ему вред здоровью средней тяжести. Приговором мирового судьи судебного участка У в Х ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Преступными действиями ФИО2 ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях – он испытал боль в момент нанесения удава, вынужден был обращаться за медицинской помощью. Размер компенсации морального вреда оценивает в сумме 75 000 рублей. В связи с нахождением на больничном листке с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года недополучил заработную плату в размере 36 482,28 рубля. Кроме того, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года вынужден был приезжать на допрос к следователю, в связи с чем понес расходы на проезд в размере 4 974 рубля. В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 75 000 рублей, утраченный заработок в размере 42 364,74 рубля.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Дополнительно пояснил, что в результате противоправных действий ФИО2 ему причинен вред здоровью – перелом нижней челюсти, длительный период времени он не мог разговаривать, поскольку была установлена защита челюсти, вшита титановая пластина, до настоящего времени он испытывает боль в периоды перемены погоды.
В судебном заседании ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то обстоятельство, что драка произошла в результате противоправных действий самого ФИО1, который в момент инцидента находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав истца ФИО1, заслушав заключение помощника прокурора Х ФИО3, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» поскольку причинение вреда жизни и здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Мировым судьей было установлено, что ФИО2, находясь на территории, прилегающей к зданию магазина «Бразерс», расположенного по адресу: Х, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1, и желая их наступления, умышленно, с силой нанес ФИО1 удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, причинив последнему телесные повреждения, физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО2 у ФИО1 при обращении за медицинской помощью имелся двойной перелом нижней челюсти слева мыщелкового и венечного отростков, который сопровождался длительным расстройством здоровья, на срок свыше 21 дня, согласно приказу СЗиСР РФ У-Н от 00.00.0000 года. Указанный признак в соответствии с правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Мировым судьей также были установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, в том числе противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления (в результате внезапно возникших между ФИО1 и ФИО2 личных неприязненных отношений и словесного конфликта ФИО1 первый нанес ФИО2 удар в область подбородка).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 в его пользу компенсации морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания законными и обоснованными. Так, факт нанесения ФИО2 ФИО1 удара кулаком, а также причинение последнему вреда здоровью средней тяжести, установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года. Указанный приговор в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора. Из заключения У эксперта КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что в результате противоправных действий ответчика ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти слева мыщелкового и венечного отростков. Из искового заявления, а также из пояснений ФИО1, данных в судебных заседаниях, следует, что в результате случившегося он испытал физическую боль как в момент нанесения удара, так и в период длительного лечения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о причинении ответчиком истцу физических и нравственных страданий, которые подлежат компенсации.
Истцом заявлен размер компенсации морального вреда в сумме 75 000 рублей.
При определении размера компенсации суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, учитывает умышленную форму вины совершенного ответчиком в отношении ФИО1 преступления, длительный период лечения, перенесение операции – шинирования, в то же время суд учитывает противоправное поведение самого потерпевшего, явившееся поводом для преступления (о чем указано в приговоре), в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Рассматривая требование о взыскании утраченного заработка за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
На момент причинения вреда здоровью ФИО1 был трудоустроен ПАО «МРСК Сибири» – «Красноярскэнерго». Из справки работодателя, предоставленной по запросу суда, следует, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ПАО «МРСК Сибири» – «Красноярскэнерго» с 00.00.0000 года.
Из листков нетрудоспособности следует, что ФИО1 находился на больничном с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.
Согласно справкам ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» на основании больничных листов У, У ФИО1 выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 3 265,64 рубля, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме 7 171,81 рубля, всего выплачено 10 437,45 рубля, следовательно, начислено, с учетом налога на доходы физических лиц, – 11 997,07 рубля.
Из справок о доходах физического лица за 2018 год, за 2019 год следует, что с ноября 2018 года по октябрь 2019 включительно ФИО1 была начислена заработная плата в общем размере 676 196,30 рубля.
Из справки о доходах ФИО1 за 2018 года также следует, что в декабре 2018 года им получен доход с указанием кода дохода «2720» в размере 533 рубля, что означает, что физическому лицу был выдан подарок. В судебном заседании истец не оспаривал, что денежные средства в сумме 533 рубля были им получены в качестве подарка ко Дню энергетика.
Учитывая, что на основании ст. 1086 ГК РФ при определении утраченного заработка потерпевшего не учитываются выплаты единовременного характера, то при определении размера утраченного заработка должна быть вычтена сумма 533 рубля.
Сумма среднемесячного заработка составляет 675 663,30 рубля (676 196,30 – 533) : 12 месяцев = 56 305,28 рубля.
Таким образом, размер утраченного заработка составляет:
56 305,28 рубля : 30 дней * 27 дней нетрудоспособности = 50 674,75 рубля (размер утраченного заработка за ноябрь 2019 года);
56 305,28 : 31 день * 2 = 3 632,60 рубля (размер утраченного заработка за декабрь 2019 года);
Всего 50 674,75 рубля + 3 632,60 рубля = 54 307,35 рубля.
Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» урегулированы правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, определен круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения, установлены права и обязанности субъектов обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также определены условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица.
Пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации.
При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности учитывается выплаченное пособие. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб в виде утраченного заработка
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание факт начисления работодателем ФИО1 пособия по временной нетрудоспособности в общем размере 11 997,07 рубля, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма утраченного заработка в размере 42 364,74 рубля, исходя из расчета: 54 307,35 – 11 997,07 = 42 364,74 рубля.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 770,94 рубля (1 470,94 рубля + 300 рублей за требование неимущественного характера).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сколпень А9 к ФИО2 А10 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 А11 в пользу Сколпень А12 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, утраченный заработок в размере 42 364 рубля 74 копейки, всего взыскать 92 364 (девяносто две тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 74 копейки.
Взыскать с ФИО2 А13 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 770 рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года.