Дело № 2-747/2022 мотивированный текст составлен 2.08.2022

УИД 29RS0018-01-2022-001641-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года

Мончегорский городской суд в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при ведении протокола помощником судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ФИО13, ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

Заявленные требования мотивирует тем, что между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №...., по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 107 717 рублей 93 копейки под 20,5 % годовых. Заемщик обязалась ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.

ФИО2 умерла.

За период с по по кредитному договору №.... образовалась задолженность в размере 71 101 рубль 30 копеек, из которых: 46412 рублей 45 копеек – просроченная ссудная задолженность, 24 662 рублей 21 копейка – просроченные проценты, 26 рублей 64 копейки – неустойка.

Просит расторгнуть кредитный договор от №.... и взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика задолженность за период с по в размере 71 101 рубль 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 333 рубля 04 копейки.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия Банка, на иске настаивал в полном объеме, о чем указала в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от №.... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признана надлежащим образом извещенной.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ФИО2 предоставлен кредит (кредитный договор №....) в сумме 107717 рублей 93 копейки на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 20,5% годовых за пользование кредитом, сумму кредита и проценты обязалась возвращать ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2 883 рубля 92 копейки. Перед заключением договора заемщик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и Тарифами Сбербанка, а также с Информацией о полной стоимости кредита (л.д. ....).

ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ИГ №...., выданного (л.д. ....).

Положением статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в абзацах первом и втором пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от №.... «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела №.... заведенного нотариусом нотариальной палаты к имуществу умершей ФИО9, наследниками после нее являются ФИО3 (сын) и ФИО1 (дочь) (л.д. ....).

По сведениям Росреестра, на дату смерти ФИО9 принадлежало имущество в виде 58/513 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , а также денежные средства, на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк.

Стоимость наследственного имущества ответчиками в установленном законом порядке не оспаривалась, имущество принято наследниками на тех условиях, которые были установлены на день открытия наследства, иных сведений о рыночной стоимости указанного наследственного имущества на момент открытия наследства не имеется.

ФИО3, года рождения, в права наследования не вступил, умер , что подтверждается копией записи акта о смерти №.... от (л.д.....).

Согласно расчету Банка за период с по по кредитному договору №.... образовалась задолженность в размере 71 101 рубль 30 копеек, из которых: 46412 рублей 45 копеек – просроченная ссудная задолженность, 24 662 рублей 21 копейка – просроченные проценты, 26 рублей 64 копейки – неустойка.

Суммы, подлежащие взысканию с ответчика, подтверждены расчетами, которые проверены судом и принимаются, как достоверные.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора № №...., суд учитывает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1 и 2 статьи 450 ГК РФ).

Суд признает существенным нарушение ФИО2 порядка исполнения условий кредитного договора, поскольку денежные средства в погашение основного долга и процентов вносились с нарушением условий договора, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора от № №.... является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от №...., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №....) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскать задолженность по кредитному договору от №.... в сумме 71 101 (семьдесят тысяч сто один) рубль 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 333 (две тысячи триста тридцать три) рубля 04 копеек.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Щербина