Дело № 2-6505/2023

УИД 50RS0001-01-2023-005731-48

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.

при секретаре Дурко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования обоснованы тем, что 31.05.2022 ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор потребительского кредита № ФИО5 на сумму 30000 рублей. Договор подписан простой электронной подписью по согласию сторон. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 226.01.2023 года (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 75000,00 руб. 26.01.2023 года между ООО МФК «Майн Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор ФИО12 возмездной уступки прав требования (цессии) от 26.01.2023 г. В соответствии с Договором цессии ООО МФК «Мани Мен» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № 1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 26.01.2023 г. в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 договор № ФИО6. На момент ступки права требования, задолженность ФИО1 за период с 31.05.2022. По 26.01.2023 г. составила 75000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности по Договору № ФИО7 от 31.05.2022 в размере 75000 руб., а также государственную пошлину в размере 2450 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу указанному в исковом заявлении, ходатайств не представила.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и Кредит», если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 33 ФЗ № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим.

На основании заявления ФИО1 на представление займа от 31.05.2022, между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского кредита № ФИО8. Согласно условиям данного договора сумма займа составила 30000 рублей, с процентной ставкой 365 % годовых, сроком до 03.07.2022 количество платежей 1 единовременный платеж в сумме 39900 руб. Договор подписан простой электронной подписью по согласию сторон.

В соответствии с Договором цессии ООО МФК «Мани Мен» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № 1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 26.01.2023 г. в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 договор № ФИО9.

Согласно расчету задолженности по договору займа № ФИО10 от 31.05.2022, сумма задолженности составляет 75000 рублей, из которых: проценты 43335 руб., штраф 1665 руб., основная сумма займа 30 000 руб.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка, данный расчет никем не оспорен.

Сведений о погашении ответчиком образовавшейся задолженности в материалах дела не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

В связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению, сумму задолженности в размере 75000 рублей. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 2450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, с ФИО1, ФИО13, сумму задолженности по Договору № ФИО11 от 31.05.2022, по состоянию на 26.01.2023, в размере 75000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Л. Кулакова

Решение принято в окончательной форме 19.09.2023

Судья: А.Л. Кулакова