Решение по делу № 2А-814/2022 от 29.09.2022 | Верещагинский районный суд (Пермский край)

Дело №2а-814/2022

УИД 59RS0014-01-2022-001225-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Филиппенко Р.М., при секретаре Поповой С.П., с участием прокурора Верещагинского района Пермского края – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» (далее МО МВД России «Верещагинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в период действия административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в период действия административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК – 10 ГУФСИН России по Пермскому краю по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 17 (семнадцать) дней. Срок наказания в виде ограничения свободы истек ДД.ММ.ГГГГ. Решением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы на срок 08 лет. Одновременно установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский», как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. В отношении ФИО2 судом был установлен административный надзор. В отношении ФИО2 заведено дело административного надзора №. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию, второй экземпляр которого вручен поднадзорному под роспись. Также было вынесено предупреждение о том, что при совершении поднадзорным ФИО1 в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен судом, либо установлены дополнительные административные ограничения на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО8 были разъяснены его права и обязанности в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснены положения статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ и статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 проживает по адресу: , , , с женой ФИО5, сыном супруги ФИО6 Официально нигде не трудоустроен, ведет личное подсобное хозяйство, выращивает скот. Замечен в употреблении спиртных напитков. В употреблении наркотических средств замечен не был. Привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, а также по ст. 12.6., ч. 2 ст. 12.25, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. От родственников жалоб и замечаний в адрес ФИО2 не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В отделе МВД России «Карагайский» в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1.ч. 1 УК РФ. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края дело № от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края дело № от ДД.ММ.ГГГГ).

Просят рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений, к ранее возложенным на ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: , , , , установив ему запрет выезда за пределы территории Верещагинского городского округа

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с административным иском согласен.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (далее - Закона) административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о проведении надзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК – 10 ГУФСИН России по Пермскому краю по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 17 (семнадцать) дней. Срок наказания в виде ограничения свободы истек ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10. установлен административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы на срок 08 лет. Одновременно установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в отношении него заведено дело административного надзора №.

ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию, предупрежден о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в соответствии с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из справки-характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживает по адресу: , , с женой ФИО5, сыном супруги ФИО6 Официально нигде не трудоустроен, ведет личное подсобное хозяйство, выращивает скот. Замечен в употреблении спиртных напитков. В употреблении наркотических средств замечен не был. Привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, а также по ст. 12.6., ч. 2 ст. 12.25, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. От родственников жалоб и замечаний в адрес ФИО2 не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Из представленных в суд материалов следует, что ответчик в период срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности в течение одного года:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление МО МВД России «Верещагинский» об установлении дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Верещагинского городского округа Пермского края.

С учетом характеризующих данных поднадзорного лица, характера совершенных административных правонарушений, дополнение ранее установленных административных ограничений, будет способствовать предотвращению нарушений со стороны ФИО2 в период осуществления за ним административного надзора.

В силу положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпункта 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, административные истцы по делам об административном надзоре, в том числе и лица, в отношении которых установлен административный надзор, освобождены от уплаты государственной пошлины, соответственно государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь статьями 175-176,178-180,298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Верещагинский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , на период срока административного надзора, дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Верещагинского городского округа Пермского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья Р.М. Филиппенко