дело № 2-306/2025

36RS0019-01-2025-000471-27

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «06» ноября 2025 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1405370,56 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 27.02.2025 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 558000 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.04.2025, на 07.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 132 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.02.2025, на 07.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 132 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 98759.55 руб. По состоянию на 07.09.2025 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1405370.56 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 558000.00 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 622.91 руб.; причитающиеся проценты – 622694.32 руб.; просроченные проценты - 99541.21 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 351.13 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12.82 руб.; неустойка на просроченные проценты – 18.34 руб.; комиссия за ведение счета - 745.00 руб.; иные комиссии – 44912.75 руб.; неразрешенный овердрафт - 73604.68 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту - 4867.40 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору <***> от 27.02.2025 г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством <данные изъяты>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 9.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша Заемщику.

Возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 29.04.2025 года по 07.09.2025 года в размере 1405370 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49053 рубля 71 копейка; Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, способ реализации - с публичных торгов.

Истец о времени, дате и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, в суд не явился, истцом представлено письменное заявление о рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

Ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, судебное заседание проведено в порядке заочного производства.

Судом из письменных доказательств установлено, что 27.02.2025 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 558000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 19,9 % годовых, при невыполнении условий договора, процентная ставка увеличивается до 34,9 % годовых, с залогом транспортного средства: <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, взыскивается неустойка в размере 20 % годовых (п. 12 индивидуальных условий договора) (л.д. 61-63, 26-31, 38-39).

Кредитор свои обязательства по кредитному договору <***> от 27.02.2025 года перед Заемщиком выполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, нарушая сроки возврата суммы кредита, из-за чего образовалась задолженность в размере 1405370 рублей 56 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 558000 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 622 рубля 91 копейка; причитающиеся проценты – 622694 рубля 32 копейки; просроченные проценты – 99541 рубль 21 копейка; неустойка на просроченную ссуду – 351 рубль 13 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 рублей 82 копейки; неустойка на просроченные проценты – 18 рублей 34 копейки; комиссия за ведение счета – 745 рублей; иные комиссии – 44912 рублей 75 копеек; неразрешенный овердрафт – 73604 рубля 68 копеек; проценты по неразрешенному овердрафту – 4867 рублей 40 копеек (л.д. 35-36).

01.07.2025 года за исх. № 534 ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направил досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней, которая до настоящего времени не погашена (л.д. 10,11-12).

Согласно сведениям Госавтоинспекции ОМВД России по Кантемировскому району № 10528 от 17.09.2025 года, автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.45,46).

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Как следует из доказательств по делу 27.02.2025 года ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 558000 рублей на основании кредитного договора <***> от 27.02.2025 года, на срок 120 месяцев, по процентной ставке 19,9 % годовых, при невыполнении условий договора, с увеличением до 34,9 % годовых, с условиями обеспечения возврата кредитных средств путем залога спорного ТС <данные изъяты>.

Согласно сведениям искового заявления и Расчета задолженности, ответчик, не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, в части совершения ежемесячных платежей, в связи с чем, с условиями кредитных обязательств, с которыми был ознакомлен Заемщик, предусмотрено начисление процентов, неустоек.

Анализируя сведения расчета исковых требований, суд приходит к выводу, что данный размер является обоснованным, ответчиком не оспаривается, альтернативный расчет не представлен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1, ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества и необходимости установления его начальной продажной цены, которая определяется согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из ч. 3 ст. 340 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора, наличие неисполненного обязательства заемщика перед банком, образование задолженности, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме путем обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как требования истца удовлетворены, то сумма государственной пошлины в размере 49053 рубля 71 копейка, подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», 156000, <...>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 01.09.2014 года, задолженность по кредитному договору <***> от 27.02.2025 года в размере 1405370 рублей 56 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 558000 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 622 рубля 91 копейка; причитающиеся проценты – 622694 рубля 32 копейки; просроченные проценты – 99541 рубль 21 копейка; неустойка на просроченную ссуду – 351 рубль 13 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 рублей 82 копейки; неустойка на просроченные проценты – 18 рублей 34 копейки; комиссия за ведение счета – 745 рублей; иные комиссии – 44912 рублей 75 копеек; неразрешенный овердрафт – 73604 рубля 68 копеек; проценты по неразрешенному овердрафту – 4867 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49053 рубля 71 копейка, итого 1454424 (один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Маликин