Дело № 2-2263/2022

29RS0008-01-2022-003202-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Котласскому муниципальному району Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального района Архангельской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском Котласскому муниципальному району Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального района Архангельской области (далее администрация Котласского муниципального района, ответчик) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности за каждым из истцов на 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый № и жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №. В обоснование исковых требований указали, что __.__.__ умер ФИО4, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома на нем расположенного по адресу: ..... Наследниками первой очереди после его смерти являлись: жена ФИО5 и дочери: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 К нотариусу никто из наследников с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 не обращался. Фактическими действиями ФИО5 приняла наследство после смерти мужа, поскольку проживала с ним совместно. __.__.__ ФИО5 умерла. После ее смерти к нотариусу обратились ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, заявлены исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании равнодолевой собственности на недвижимое имущество за истцами.

Протокольным определением суда __.__.__ ФИО3 исключена из числа третьих лиц и привлечена в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу.

В судебное заседание ФИО1, ее представитель ФИО6 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на требованиях настаивали.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствует, извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав в телефонограмме, что с иском согласна.

Представитель ответчика администрация Котласского муниципального района МО «Черемушское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

Представители третьих лиц: муниципального образования «Черемушское» в лице администрации муниципального образования «Черемушское», садоводческого некоммерческого товарищества «Двинские зори» в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 2).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в г. Котлас Архангельской области умер ФИО4 (л.д.10).

Наследниками ФИО4 по закону первой очереди являются: жена ФИО5 и дочери: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Иных наследников первой очереди не установлено.

Согласно сведений нотариуса нотариальной палаты Архангельской области нотариального округа город Котлас и Котласский район Архангельской области ФИО7 и материалам наследственного дела № к имуществу ФИО4 в установленном законом порядке приняла наследство ФИО5, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону __.__.__ на денежные вклады и на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ..... Другим наследникам свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

__.__.__ в г. Котласе Архангельской области умерла ФИО5.

После ее смерти ФИО5 было заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились дочери: ФИО1 и ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: .....

Из представленных суду документов следует, что ФИО4 __.__.__ было выдано свидетельство на право собственности на землю № №. Согласно свидетельству, ФИО4 на основании решения главы администрации Котласского района № от __.__.__ передан в собственность земельный участок площадью 0,09 га, расположенный по адресу: .... (л.д.11).

Из архивной выписки из приложения к постановлению главы администрации Котласского района № от __.__.__ «О закреплении земельных участков в собственность за членами садоводческих товариществ «Судостроитель», «Двинское Зори», «Черемушки» следует, что ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок № №, площадью 0,09 га по .... (л.д.93-94).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, не зарегистрировано (л.д. 40)

В материалах архива Котласского отделения ГБУ АО «АрхОблКадастр» имеется копия технического паспорта (карточка учета строений и сооружений) на садовый .... ...., оформленного по заявлению ФИО4 от __.__.__, дата инвентаризации садового дома - __.__.__, инвентаризационный № (л.д. 111-116).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на одноэтажное здание, расположенное по адресу: ...., кадастровый №, 1991 года постройки не зарегистрировано.

Исходя из представленных документов, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый № и здание, расположенное по адресу: ...., кадастровый №.

Поскольку ФИО5 приняла наследство после смерти ФИО4, то с __.__.__ указанное недвижимое имущество стало принадлежать ей.

Требования ФИО1 и ФИО2 об установлении факта принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, удовлетворению не подлежат, поскольку право на принятие наследства ФИО5 реализовала в установленном порядке путем подачи заявления нотариусу и никем не оспаривается.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО5, принявшей в свою очередь наследство после ФИО4, срок для принятия наследства ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО5 прошел, суд признает за каждым из истцов право собственности по 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, и здание, расположенное по адресу: ...., кадастровый №, в порядке наследования.

На взыскании судебных расходов истцы не настаивали, в связи с чем, оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Котласскому муниципальному району Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального района Архангельской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспорт серия №) право собственности на 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей __.__.__.

Признать за ФИО1 (паспорт серия №) право собственности на 1/2 доли здания, расположенного по адресу: ...., кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей __.__.__.

Признать за ФИО2 (паспорт серия №) право собственности на 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей __.__.__.

Признать за ФИО2 (паспорт серия №) право собственности на 1/2 доли здания, расположенного по адресу: ...., кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей __.__.__.

Право собственности на указанное имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Котласскому муниципальному району Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального района Архангельской области, об установлении факта принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО4, умершего __.__.__, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова

Мотивированное решение составлено 28 октября 2022 года.