Дело № 1-451/2023

УИД 47RS0018-01-2023-000910-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тосно 18 сентября 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лёвочкиной Д.Г.,

при помощнике судьи Садыговой И.А.,

с участием:

государственных обвинителей Никифоровой А.А., Семеновой К.Г.,

подсудимого Махов,

защитника, в лице адвоката Дулашовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Махов, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Махов совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:01 часов по 21:04 часов Махов, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушении Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, г.<адрес>, используя свой мобильный телефон, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления без цели сбыта, умышленно путем телефонного звонка неустановленному органом дознания лицу, совершил заказ наркотического средства «Соль», оплатив при этом путем перевода на банковскую карту неустановленного лица денежные средства в сумме 2100 рублей, после чего, получив координаты тайника-закладки на свой телефон в вышеуказанный период времени в лесополосе в 15 метрах от <адрес>, через тайник в так называемой «закладке» незаконно приобрел у неустановленного органом дознания лица, в отношении которого выделены материалы проверки, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0,60г., то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта с указанного выше момента приобретения, до момента его задержания сотрудниками полиции в 21:04 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота в Российской Федерации сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:30 часов по 23:20 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности по вышеуказанному адресу.

При ознакомлении с материалами дела Махов заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал вышеуказанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ФИО5 поддержала ходатайство Махов

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку Махов понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, т.е. предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Махов по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства судом установлен на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Махов и на условия жизни его семьи.

Исследованием данных о личности подсудимого Махов. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, не судим, имеет место жительства и временную регистрацию, официально трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на его иждивении находятся двое малолетних детей, в воспитании которых он принимает участие и оказывает материальную помощь, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказания суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, характеристику с места жительства, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд отмечает, что несмотря на имеющееся в материалах уголовного дела постановление о выделении в отдельное производство материалов проверки по факту сбыта Махов наркотического средства, конкретных данных об активном содействии подсудимого раскрытию и расследованию преступления, под которым понимается предоставление органам дознания или следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в материалах уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о том, может ли Махов нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учете у психиатра не состоял и не состоит, а также поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в связи с чем у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, и, соответственно, подсудимый Махов подлежит уголовной ответственности.

Правовых оснований для применения как ч. 6 ст. 15 УК РФ, так и ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, и исходя из принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания, суд приходит к выводу о назначении Махов наказания в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Махов, а также с учетом возможности получения Махов иного дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого Махов суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым изъятое наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятие решения по выделенному материалу, его первоначальную упаковку, - хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Махов признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет:

Наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России,

№

№

№

№

№

№

№

Меру пресечения Махов в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,56г., находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – хранить там же до принятия решения по выделенному материалу;

- первоначальную упаковку вещества, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья: Лёвочкина Д.Г.