Гражданское дело №
25RS0№-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2022 г.
Индустриальный районный суд
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием представителя истца ФИО6
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 (до вступления в брак ФИО10) ФИО13. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли - продажи автомобиля «TOYOTA HARRIER» 1998 г.выпуска госномер №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в МОРАС ГИБДД № УМВД России по (Владивосток) на ФИО5 (после заключения брака ФИО2). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и истцом заключен договор купли-продажи автомобиля «TOYOTA HARRIER» 1998 г.выпуска, госномер №. При постановке автомобиля на регистрационный учет, истцом установлено, что произвести регистрационные действия не представляется возможным в связи с наложением ограничений судебным приставом-исполнителем в виде запрета на регистрационные действия автомобиля «TOYOTA HARRIER» 1998 г. выпуска, госномер № на основании исполнительного производства. В целях снятия ограничений с автомобиля и возможностью произвести регистрационные действия, в УФК по , истцом в ОСП по ВАШ по Владивостокскому ГО УФССП России по , была уплачена сумма в размере 66 500 руб., а также комиссия в размере 1 995 руб. Истец в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направила претензию с требованием произвести оплату в размере 68 495 руб., однако требование не исполнено. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 понесенные убытки в размере 68 495 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 255 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО4, покупатель приобрел автомобиль марки «TOYOTA HARRIER» 1998 г.выпуска, госномер №
Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между продавцом ФИО4 и покупателем ФИО10 (ФИО11) О.А., покупатель приобрел автомобиль марки «TOYOTA HARRIER» 1998 г.выпуска, госномер №
Согласно свидетельству о заключении брака I-ДВ № /л.д.27/ ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 заключила брак с ФИО7, после заключения брака ФИО10 присвоена фамилия ФИО1
Согласно паспорту транспортного средства № , свидетельству о регистрации транспортного средства №, автомобиль «TOYOTA HARRIER» 1998 г.выпуска, двигатель № № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в МОРАС ГИБДД № УМВД России по (Владивосток) на имя ФИО16 (ФИО12) О.В.
Согласно свидетельству о заключении брака II-ВС № /л.д.12/ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила брак с ФИО8, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО2
Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, запрет на регистрационные действия наложен ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством
Согласно чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (ФИО11) ФИО15 оплатила задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 (ФИО14. в сумме 66 500 руб. За проведение данного платежа оплачена комиссия в сумме 1 995 руб.
Согласно претензии, направленной в адрес ФИО2, ФИО10 (ФИО11) О.А. просит в течении 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести оплату в размере 68 495 руб.
Ответчик не представила суду документов, подтверждающих оплату понесенных истцом убытков.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные убытки в размере 68 495 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 255 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков.
Взыскать с ФИО2 (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) убытки в размере 68495 руб., судебные расходы в размере 2 255 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в вой суд через Индустриальный районный суд .
Судья И.И.Герасимова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ