Дело №

УИД: 03RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 г. <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муфазалова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Датсун, государственный регистрационный знак №

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушила правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована по договору серии ТТТ № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ТТТ №) истец выплатил страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 55300 руб.

ФИО1 не включена в вышеуказанный договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу п. «д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 55 300 руб., уплаченную госпошлину,

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.30 мин в <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Датсун, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 под управлением ФИО3 и Рено Логан, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

Ответственность владельца автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах». Из полиса ОСАГО серии № усматривается, что договор ОСАГО заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО4, ФИО5

Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненному ООО «Экспертно-консультационный центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 56000 руб., без учета износа – 70200 руб.

АО «Макс» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 55300 руб.

Из материалов дела также следует, что истец СПАО «Ингосстрах» возместил АО «МАКС 55300 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак № в полисе ОСАГО серии № не указана.

Таким образом, учитывая, что ответчик является виновным в дорожно-транспортном происшествии, договор ОСАГО был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик не был включен, истец возместил страховой компании потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 55 300 руб., исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 55300 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Муфазалов