дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2022 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношении Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, установлении принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском с учетом уточнений к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО3, после смерти которой осталось наследство в виде домовладения и земельного участка, площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После смерти ФИО3 в указанном доме продолжила проживать ее дочь ФИО4 (мать истца), умершая 28.06.2019г., которая фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, так как проживала в указанном доме, принимала меры к сохранению и поддержанию в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги. После смерти матери ФИО5 наследственным домом и участком продолжили пользоваться истец и ее брат ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти которого является ответчик. Кроме того, в свидетельстве о рождении ее матери ФИО5 в графе «мать» указана «ФИО3» вместо правильного «ФИО3». Просит установить факт того, что ФИО5 является дочерью ФИО3.

Истец с учетом уточнений просит установить факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО3; установить факт принятия наследства, признать право собственности в порядке наследования на 1/2 долю дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Подлесненский сельсовет, д. Валентиновский, <адрес>.

Определением суда ФИО2 исключена из числа ответчиком и привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО7 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание третье лицо ФИО8 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО8 по доверенности ФИО9 не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчики администрация <адрес> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношении Республики Башкортостан не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица нотариус ФИО10, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 25.05.2021г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежал на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Валентиновский, <адрес>, о чем в похозяйственной книге№Д дата начала ДД.ММ.ГГГГ и дата окончания записи ДД.ММ.ГГГГ Талалаевской сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании л/счета №.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО10 принявшим, но не оформившим наследство ФИО3 являлась ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ

Из копии наследственного дела № открытого к имуществу ФИО5 следует, что вышеуказанное домовладение и земельный участок в наследственную массу не вошли.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в свидетельстве о рождении ФИО5 в графе мать указана «ФИО3», тогда как правильным будет «ФИО3».

Изложенное означает, что ФИО3 является матерью ФИО5.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем.

Как указывает заявитель, установление указанного юридического факта необходимо для принятия наследства после смерти матери.

Заявитель не имеет другой возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт, иного внесудебного порядка установления юридического факта действующим законодательством не предусмотрено.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 Установление юридического факта необходимо заявителю для вступления в наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО5 является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 приняла, но не оформила наследство ФИО3, продолжая проживать в спорном доме.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой с заявлением о принятии наследств обратилась ее дочь ФИО1 и сын ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, однако, вышеуказанное домовладение и земельный участок не вошли в наследственную массу, поскольку не было оформлено право на наследство. Вместе с тем, продолжали пользоваться домом и земельным участком.

Наследником после смерти ФИО6 является его дочь ФИО2

Также истец ФИО1 оплачивала и продолжает оплачивать все платежи за дом.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 продала ФИО11 дом, расположенный в <адрес>-ой Н-<адрес>.

В связи с изложенным, учитывая, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти матери, считает возможным признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю дома и земельного участка, площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, Подлесненский сельсовет, д. Валентиновский, <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании за ней права собственности на 1/2 долю дома и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, Подлесненский сельсовет, д. Валентиновский, <адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес>, Министерству земельных и имущественных отношении Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО3, а именно, что ФИО5 является родной дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Подлесненский сельсовет, д. Валентиновский, <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Ф. Киселева