Дело № 2а-669/2022

УИД № 42RS0014-01-2022-000746-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре судебного заседания Ананиной Т.П.,

с участием старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области 09 июня 2022 года

административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по г. Мыски Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения МВД России по г. Мыски Кемеровской области обратился в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости; одновременно установить ФИО2 следующие ограничения: запрещение посещения определенных мест, а именно кафе, бары рестораны, где разрешено употребление спиртных напитков; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования обоснованы тем, что 23 января 2019 года Мысковским городским судом Кемеровской области ФИО2 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

08 апреля 2022 года ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 26 дней на основании постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 января 2022 года.

Совершенное ФИО2 преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Кроме того, в качестве отягчающего обстоятельства приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Необходимость установления административного надзора в отношении ФИО2 по мнению административного истца, вызвано тем, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершения преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, при опасном рецидиве.

На основании изложенного, считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости, оставив ограничения, указанные в требованиях.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 25 мая 2022 года (л.д. 14), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил в суд письменное заявление.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений.

Прокурором в суд представлено письменное заключение по существу административного искового заявления, в котором считает его обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Исследовав письменные материалы административного дела, заключение прокурора по существу административного заявления, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит административное заявление начальника Отделения МВД России по г. Мыски Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Статьей 4 указанного Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Пунктом «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, за которое он осужден по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 23 января 2019 года) установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Судом установлено, что приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 23 января 2019 года ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 голам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 января 2022 года ФИО2 освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 23 января 2019 года, условно-досрочно на срок 5 месяцев 26 дней.

08 февраля 2022 года ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по постановлению Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 января 2022 года условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 23 января 2019 года, условно-досрочно на срок 5 месяцев 26 дней.

В действиях ФИО2 приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 23 января 2019 года установлен опасный рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Мысковского городского суда Кемервоской области от 13 марта 2013 года, которым ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания03 марта 2017 года.

Согласно представленной администрацией ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу характеристике за отбытый период наказания, ФИО2 характеризуется положительно.

Судимость ФИО2 по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 23 января 2019 года погашается 08 февраля 2030 года.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела приговорами, постановлением, справкой об освобождении, требованием о судимости.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, суд считает установленным в судебном заседании, что ФИО2, является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что в соответствии с ч. 6 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 23 января 2019 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установленный судом срок административного надзора ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Одновременно с этим для достижения задач административного надзора, суд считает возможным установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте п. 22 Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Установление ФИО2 указанных ограничений суд находит в конкретном случае целесообразным, в полной мере отвечающим представленным в суд сведениям, характеризующим личность лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, характеру и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, обстоятельствам их совершения (в состоянии алкогольного опьянения), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178, 180 и 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по г. Мыски удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, , на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрещение посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- обязательно являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней его принятия.

В окончательной форме решение суда изготовлено 14 июня 2022 года.

Председательствующий: Фисун Д.П.