УИД: 77RS0030-02-2024-006876-90

Дело № 2-467/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» января 2025г. адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес Бугынин Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/25 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «РСХБ – Страхование жизни» о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «РСХБ – Страхование жизни» о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 16 сентября 2021 года между сторонами были заключены договора инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Аэронавтика» №№ 63П270120087800, 63П280210087733 (с ФИО1), № 63П280210087700 (с ФИО2). Истцы полагают, что данные договора были заключены в результате недобросовестных действий сотрудников адрес, представлявших интересы ООО «РСХБ – Страхование жизни», которые обманом ввели истцов в заблуждение, предложив одни финансовые продукты под видом других, не предоставив информацию о необходимости наличия специальных знаний и опыта работы на финансовом рынке для заключения договоров инвестиционного страхования жизни, которого истцы не имели. При заключении данных договоров истцы не осознавали буквального содержания договоров, поскольку условия договоров не могли быть им понятны, а сотрудниками адрес не была предоставлена полная и доступная для понимания информация о природе и условиях возврата суммы, внесенной в качестве страховой премии, а по факту – инвестирования. В результате введения истцов в заблуждение они вместо заключения с адрес договоров банковского вклада заключили с ООО «РСХБ – Страхование жизни» договора инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Аэронавтика» от 16.09.2021г. №№ 63П270120087800, 63П280210087733, 63П280210087700, во исполнение которых оплатили страховую премию в размере (2500000 + сумма (сумма)) сумма (ФИО1), сумма (ФИО2), не предполагая отказ ООО «РСХБ – Страхование жизни» от возврата уплаченных ими денежных средств, его уклонения от предоставления гарантированного дохода. По мнению истцов, в рассматриваемом случае имеются основания, предусмотренные ст. ст. 178, 179 ГК РФ, для признания недействительными договоров инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Аэронавтика» от 16.09.2021г. №№ 63П270120087800, 63П280210087733, 63П280210087700, как сделок, совершенных под влиянием обмана и заблуждения.

Истцы просят суд признать недействительными договора инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Аэронавтика» от 16.09.2021г. №№ 63П270120087800, 63П280210087733, 63П280210087700, применить последствия их недействительности путем взыскания с ответчика:

- в пользу фио неосновательного обогащения в размере сумма, процентов, предусмотренных ст. ст. 395, 1107 ГК РФ, за период с 17.09.2021г. по 18.06.2024г. в размере сумма и с 19.06.2024г. по день исполнения решения суда;

- в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере сумма, процентов, предусмотренных ст. ст. 395, 1107 ГК РФ, за период с 17.09.2021г. по 18.06.2024г. в размере сумма и с 19.06.2024г. по день исполнения решения суда;

- в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день их возврата, процентов, предусмотренных ст. ст. 395, 1107 ГК РФ, за период с 17.09.2021г. по 18.06.2024г. в размере сумма и с 19.06.2024г. по день исполнения решения суда.

Истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу фио, ФИО1 штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представили. В материалах дела имеется отзыв ответчика, согласно которому он исковые требования не признает и просит суд иск отклонить, мотивируя необоснованностью заявленных требований в связи с заключением договоров инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Аэронавтика» от 16.09.2021г. №№ 63П270120087800, 63П280210087733, 63П280210087700 в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также пропуском истцами срока исковой давности. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Суд, выслушав истцов, представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пп. 3, 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, или вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем и на каком основании истец вносил денежные средства на счета ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. ст. 421, 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

- об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

- о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

- о размере страховой суммы;

- о сроке действия договора.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

- о застрахованном лице;

- о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

- о размере страховой суммы;

- о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 954 ГК РФ предусмотрено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 32.9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» закреплено, что в Российской Федерации осуществляется такой вид страхования как страхование жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика.

В силу ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

- сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

- сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

- сторона заблуждается в отношении природы сделки;

- сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

- сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Статьей 179 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что, если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 ГК РФ) либо использовать способы защиты, специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств, например, статьями 495, 732, 804, 944 ГК РФ.

Следовательно, сделка, совершенная под влиянием обмана или заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием обмана или заблуждения, только если контрагент знал или должен был знать об обмане, а заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении предмета сделки, а именно таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные.

При этом в случае оспаривании сделки по ст. ст. 178, 179 ГК РФ бремя доказывая данных обстоятельств лежит на истце.

Судом установлено, что:

- 16 сентября 2021 года между страхователем ФИО2 и страховщиком ООО «РСХБ – Страхование жизни» был заключен договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Аэронавтика» № 63П280210087700 на срок с 28.09.2021г. по 28.09.2023г. (2 года 0 месяцев 1 день), предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 32.9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», по условиям которого страховщик ООО «РСХБ – Страхование жизни» обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию в размере сумма) осуществить страхование жизни фио с условием периодических страховых выплат (страховых сумм по риску «Дожитие») и с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий данного договора ФИО2 произвел оплату страховой премии в размере сумма, страховщик ООО «РСХБ – Страхование жизни» произвел страховые выплаты, а 29 сентября 2023г. договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Аэронавтика» от 16.09.2021г. № 63П280210087700 свое действие прекратил в связи окончанием срока действия.

- 16 сентября 2021 года между страхователем ФИО1 и страховщиком ООО «РСХБ – Страхование жизни» был заключен договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Аэронавтика» № 63П270120087800 на срок с 28.09.2021г. по 28.09.2023г. (2 года 0 месяцев 1 день), предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 32.9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», по условиям которого страховщик ООО «РСХБ – Страхование жизни» обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию в размере сумма) осуществить страхование жизни ФИО1 с условием периодических страховых выплат (страховых сумм по риску «Дожитие») и с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий данного договора ФИО1 произвела оплату страховой премии в размере сумма (сумма), страховщик ООО «РСХБ – Страхование жизни» произвел страховые выплаты, а 29 сентября 2023г. договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Аэронавтика» от 16.09.2021г. № 63П270120087800 свое действие прекратил в связи окончанием срока действия.

- 16 сентября 2021 года между страхователем ФИО1 и страховщиком ООО «РСХБ – Страхование жизни» был заключен договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Аэронавтика» № 63П280210087733 на срок с 28.09.2021г. по 28.09.2023г. (2 года 0 месяцев 1 день), предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 32.9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», по условиям которого страховщик ООО «РСХБ – Страхование жизни» обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию в размере сумма) осуществить страхование жизни ФИО1 с условием периодических страховых выплат (страховых сумм по риску «Дожитие») и с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий данного договора ФИО1 произвела оплату страховой премии в размере сумма, страховщик ООО «РСХБ – Страхование жизни» произвел страховые выплаты, а 29 сентября 2023г. договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Аэронавтика» от 16.09.2021г. № 63П280210087733 свое действие прекратил в связи окончанием срока действия.

При рассмотрении доводов истцов о недействительности вышеуказанных договоров, как сделок, совершенных под влиянием обмана и заблуждения, судом установлено, что согласно материалам дела в рассматриваемом случае обмана и заблуждения относительно правовой природы совершаемых сделок у истцов не имелось, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям оспариваемых договоров, а информация обо всех условиях договоров инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Аэронавтика» от 16.09.2021г. №№ 63П270120087800, 63П280210087733, 63П280210087700, доведена до сведения истцов надлежащим образом, путем отражения ее в договорах инвестиционного страхования жизни, в заявлениях о заключении договоров инвестиционного страхования жизни, в Порядке начисления дополнительного инвестиционного дохода, в Информации об условиях договора добровольного страхования и Правилах страхования жизни № 2-ИСЖ, с которыми истцы были ознакомлены, о чем расписались собственноручно.

Добровольность заключения истцами договоров инвестиционного страхования жизни подтверждается совершением истцами соответствующих действий (составление анкет по определению ООО «РСХБ - Страхование жизни» специальных знаний клиента в области финансов, подача заявлений на разовое перечисление денежных средств с уплатой страховой премии, подписание и получение документов по договорам инвестиционного страхования жизни без каких-либо претензий в течение всего срока действия договоров), свидетельствующих о наличии воли истцов, направленной на страхование жизни, с указанными в договорах страховыми рисками, а об отсутствии у ООО «РСХБ - Страхование жизни» обязательств по возврату внесенных истцами денежных средств ФИО1, ФИО2 были осведомлены до заключения оспариваемых сделок, что подтвердили в письменных объяснениях, изложенных в исковом заявлении от 24.08.2024г.

Доказательств, свидетельствующих о каком-либо обмане истцов, введении их в заблуждение при заключении договоров инвестиционного страхования жизни, материалы дела не содержат и истцами в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, а возможное неправильное представление истцов о правах и обязанностях контрагентов, их заблуждение относительно мотивов сделки, то есть побудительных представлений в отношении выгодности и целесообразности состоявшейся сделки, при отсутствии доказательств обмана, введения в заблуждение основанием достаточным для удовлетворения заявленных требований судом не признается.

Сведений о том, что ООО «РСХБ – Страхование жизни» в лице сотрудников адрес воспользовалось каким - либо стечением тяжелых обстоятельств, возникших у истцов, в представленных суду документах не имеется, согласно материалам дела истцы самостоятельно явились для заключения оспариваемых договоров, добровольно согласились с предложенными условиями договоров инвестиционного страхования жизни, которые по своему содержанию крайне невыгодными не являются.

Из материалов дела следует, что текст договоров инвестиционного страхования жизни с приложениями выполнен удобным для восприятия шрифтом; данные договора прямо поименованы в тексте большими буквами в качестве договоров инвестиционного страхования жизни; в договорах представлена полная информация о страховщике и страхователях; договора и приложения к ним содержат все существенные условия договора страхования, в том числе период действия договора страхования, описание страховых рисков и таблицу выкупных сумм в зависимости от периода действия договора страхования; в приложениях к договорам подробно отражен порядок начисления дополнительного инвестиционного дохода, разъяснены условия договоров инвестиционного страхования жизни с указанием на то, что данные договора не являются договорами банковского вклада (п. 2.1 Приложения № 2 к договорам страхования жизни); денежные средства в счет оплаты страховой премии согласно заявлениям физических лиц на перевод денежных средств перечислялись в пользу страховой компании, а не банка.

Тем самым, никаких объективных сомнений в том, что в рассматриваемом случае заключаются именно договора инвестиционного страхования жизни, а не договора банковского вклада, у ФИО1, фио, исходя из общеправовых принципов разумности и добросовестности (ст. ст. 1, 10 ГК РФ), изначально иметься не могло.

Представленные истцами медицинские документы не содержат сведений о состоянии их здоровья, препятствующему восприятию информации о существенных условиях договоров инвестиционного страхования жизни, а согласно материалам дела в период действия вышеуказанных договоров истцы подавали заявления на страховые выплаты, подтверждая свою осведомленность с условиями договоров инвестиционного страхования жизни, отличных от условий договора банковского вклада.

Факт того, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям оспариваемых договоров, с предоставлением истцам полной и достоверной информации обо всех условиях договоров инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Аэронавтика» от 16.09.2021г. №№ 63П270120087800, 63П280210087733, 63П280210087700 установлен вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда адрес от 30.08.2024г. по гражданскому делу № 2-3279/24 и в силу ст. 61 ГПК РФ оспариванию не подлежит.

Также вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда адрес от 30.08.2024г. по гражданскому делу № 2-3279/24 установлено, что стороны фактически исполнили принятые на себя обязательства по договорам инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Аэронавтика» от 16.09.2021г. №№ 63П270120087800, 63П280210087733, 63П280210087700, истцами были оплачены страховые премии, а со стороны ООО «РСХБ – Страхование жизни» предоставлена услуга по страхованию жизни, предусмотренная пп. 3 п. 1 ст. 32.9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», произведены страховые выплаты при отсутствии недобросовестности с его стороны в период действия договоров.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы выразили согласие на заключение договоров инвестиционного страхования жизни по своей свободной воле и в своем интересе, будучи ознакомленными со всеми существенными условиями договоров, о рисках заключаемых сделок, а положения ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в отношении истцов ответчиком были соблюдены.

Кроме того, истцами пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следует из материалов дела, о предполагаемом нарушении своих прав истцы были осведомлены 16 сентября 2021 года в момент согласования условий оспариваемых договоров и ознакомления с документами, содержащими информацию о рисках заключаемых сделок, их отличии от договоров банковского вклада, тогда как исковое заявление подано в суд 27 августа 2024г., т.е. с пропуском предусмотренного ст. 181 ГК РФ срока.

Поскольку никаких доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока объективно исключающих возможность своевременного обращения в суд истцами представлено не было, то суд приходит к выводу, что оснований для его восстановления нет.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, а также учитывая отсутствие доказательств совершения ответчиком неправомерных действий, в результате которых нарушены права истцов, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные......), ФИО2 (паспортные данные......) к ООО «РСХБ – Страхование жизни» (ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 29 января 2025г.

Судья Бугынин Г.Г.