Дело № 2-5602/2022

УИД 48RS0001-01-2022-005161-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО15, ФИО16 о взыскании с наследников задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО15, ФИО16 о взыскании с наследников задолженности по алиментам. В обоснование иска указала, что является матерью несовершеннолетнего ребенка-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ребенка являлся ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом, на момент смерти за ним образовалась задолженность в размере 271 256,06 руб. Наследниками ФИО3 являлись- сын ФИО4, мать – ФИО15, отец- ФИО16, которые в равных долях унаследовали квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую наследодателю на праве собственности. Просит взыскать с ответчиков задолженность по алиментам в размере по 90 418 руб. с каждого ответчика.

В судебное заседание истец ФИО12, ответчики ФИО15, ФИО16 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Представитель истца ФИО12 по доверенности - ФИО17 поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО15, ФИО16 по доверенностям- ФИО18 в судебном заседании иск не признала, объяснила, что умерший ФИО5 полностью обеспечивал своего ребенка, возникшая алиментная задолженность связана с личностью умершего ФИО19, которая не может перейти по наследству, кроме того, судебным приставом-исполнителем произведен неверный расчет задолженности по алиментам, ответчики являются пенсионерами и не в состоянии оплачивать требуемую истцом задолженность. Просила уменьшить сумму долга, либо отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса (ч.1).

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Из содержания указанной нормы следует, что принятие наследства возможно двумя способами – путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что истец ФИО12 является матерью несовершеннолетнего ребенка-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ребенка являлся ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении № и свидетельством об установлении отцовства №

ФИО8. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Советского РОСП задолженность по алиментам на 08.09.2020 г. за ФИО9. составляет 271 256,06 руб.

После смерти должника ФИО10. нотариусом Липецкой областной нотариальной палаты ФИО20 открыто наследственное дело №№

Наследниками ФИО11 являются ФИО16, ФИО15 и ФИО13 каждому наследнику выданы в 1/3 доле свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой п. 2 ст. 120 СК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Согласно п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В данном случае обязательства, вытекающие из алиментной задолженности не имеет неразрывной связи с личностью умершего заемщика, исполнение может быть произведено без его личного участия, поэтому алиментная задолженность не прекращается в связи со смертью должника, а переходит к его наследникам.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по имеющейся задолженности, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). По общему правилу кредиторы наследодателя должны предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Долги наследодателя хотя и входят в наследственное имущество, но наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедших к нему активов в наследственном имуществе. Ограниченная ответственность наследника по долгам наследодателя является общим правилом для действующего законодательства. При наследовании нельзя передать больше прав, чем имел наследодатель.

Учитывая вышеизложенное, доводы стороны ответчика о том, что алиментная задолженность не переходит по наследству, суд считает несостоятельными.

Представитель ответчиков указывала, что судебным приставом-исполнителем произведен неверный расчет задолженности по алиментам, поскольку среднемесячная заработная плата на работника в Липецкой области меньше той суммы, из которой судебный пристав производил расчет.

Указанный довод суд считает несостоятельным в связи с тем, что ФИО14 при жизни не оспаривал расчет задолженности, произведенный судебным приставом - исполнителем.

Кроме того, в соответствии с ч.4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, расчет задолженности по алиментам ФИО19 произведенный судебным приставом-исполнителем является верным.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества не превышает сумму задолженности по алиментной задолженности.

Принимая во внимание факт принятия наследства наследниками ФИО16, ФИО15, суд приходит к выводу, что последние отвечает по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним по наследству имущества, то есть в пределах перешедшей к каждому из них 1/3 доли стоимости квартиры.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО12 о взыскании с ФИО16, ФИО15 алиментной задолженности подлежат удовлетворению, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то с них подлежит взысканию задолженность в размере 180 836 руб.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4850 руб., что подтверждается квитанциями.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, суд считает требования истца обоснованным и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4816,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО15 (СНИЛС №), ФИО16 (СНИЛС №) в пользу ФИО12 (паспорт <адрес>) задолженность по алиментам в размере 180 836 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4816,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Сушкова

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022 г.