РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г.Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Карповой Ю.В., при секретаре Агаевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 2 650 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 41500 рублей. В обоснование исковых требований указано на то, что истец передал ответчику по договору займа денежную сумму в размере 3 200 000 руб. с обязательством возврата в сумме по 55 000 руб. в месяц до полной уплаты суммы займа. Последний платеж по договору займа был совершен ответчиком 17.01.2025, всего ответчик возвратил истцу сумму основного долга в размере 550 000 руб., оставшаяся часть долга составляет 2 650 000 руб. Ответчик не исполняет договоренность по возврату долга, денежную сумму в счет возврата 55 000 руб. ежемесячно не выплачивает, в связи чем права истца нарушены, истец вынужден понести дополнительно судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, письменные возражения и ходатайства не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело без участия сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, ходатайств об отложении его рассмотрения не заявили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. За неисполнение обязательств, лицо их принявшее, несет гражданско-правовую ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом по материалам дела установлено, что 18.12.2022 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого истец передала ответчику наличные денежные средства в размере 3 200 000 руб. с обязательством возврата в сумме по 55 000 руб. в месяц до полной уплаты суммы займа, что подтверждается оригиналом расписки.

Последний платеж по договору займа был совершен ответчиком 17.01.2025, всего ответчик возвратил истцу сумму основного долга в размере 550 000 руб., оставшаяся часть долга составляет 2 650 000 руб.

Ответчик не исполняет условия договора займа, доказательств обратного не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Разрешая заявленные требования по существу, суд руководствуется положениями ст.ст. 309-310, 807-810 ГК РФ, оценив представленные доказательства, проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его арифметически верным и соответствующим условиям договора и нормам закона, исходит из того, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, доказательств обратного не представил, не оспорил расчет истца, в связи с чем приходит к выводу о взыскании долга по договору займа в размере 2 650 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт …) в пользу ФИО1 (паспорт …) задолженность по договору займа в размере 2 650 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Ю.В. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2026 г.