Дело № 2-793/2023 (2-5080/2022;)

УИД 23RS0042-01-2022-007502-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре <ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу <ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника <ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 15.07.2019г. истец и <ФИО1, на основании заявления последнего, заключили кредитный договор <№>-NN/01576, и заемщику выдан кредит на сумму 119100,00 руб., так же 17.02.2021г. между истцом и <ФИО1 был заключен кредитный договор <№>-N83/02169, по которому выдан кредит на сумму 264000 руб. Ответчиком обязательства по договорам исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцу стало известно, что 03.11.2021г. заемщик <ФИО1 умер. На дату его смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Согласно сведениям, имеющимся у истца, предполагаемым наследником должника является <ФИО2. Просит установить состав наследственной массы, круг наследников, и взыскать с наследников задолженность по кредитным договорам.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2019г. истец и <ФИО1, на основании заявления последнего, заключили кредитный договор <№>-NN/01576, и заемщику выдан кредит на сумму 119100,00 руб., так же 17.02.2021г. между истцом и <ФИО1 был заключен кредитный договор <№>-N83/02169, по которому выдан кредит на сумму 264000 руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав Заемщику вышеназванные денежные суммы, однако ответчик условия кредита не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

03.11.2021г. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ННО <ФИО4 от 14.03.2023г., наследственное дело после смерти <ФИО1, умершей 03.11.2021г., на территории РФ не заводилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела, а также согласно ответу нотариуса видно, что наследственное дело после смерти заемщика <ФИО1 не открывалось, т.е. наследники заемщика не установлены, достаточных доказательств перехода права собственности на имущество умершей к ответчику, истцом также не представлено, в связи с чем, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу <ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Приморского районного суда

г. Новороссийска подпись Д.В. Рукавишников

Копия верна.

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края

Рукавишников Д.В._____________