Решение по делу № 2А-1229/2022 от 13.02.2023 - об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава исполнителя, об обязании совершить определенные действия.

Дело № 2а-133/2023

47RS0002-01-2022-001606-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волосово 13 февраля 2023 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Красильникова А.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу исполнителю Волосовский ФИО9 УФССП России по Ленинградской области ФИО2, начальнику Волосовского ФИО9 УФССП России по <адрес> ФИО3, Волосовскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению ФССП России по Ленинградской области об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава исполнителя, об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Волосовского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО13 начальника Волосовского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО12., Волосовскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> по исполнительному производству. В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волосовский ФИО9 УФССП России по <адрес> ФИО4 А.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа по гражданскому делу №. Между тем, с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Таким образом, судебный пристав ФИО17 проявляет бездействие в реализации представленных ей законом полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, в связи с чем истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Волосовский РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО14 выразившегося в непринятии мер по своевременному исполнений требований исполнительного документа, обязать судебного пристава исполнителя Волосовский ФИО9 УФССП России по <адрес> ФИО15 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, обязать начальника Волосовского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО16 проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административный истец ООО «СААБ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО8, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по административному иску не представил. В предыдущем судебном заседании, указал, что судебными приставами Волосовского ФИО9 предпринимаются меры по взысканию с него задолженности в рамках исполнительных производств. С его заработной ежемесячно удерживаются денежные средства в размере 50%.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Волосовского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО4 А.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по административному иску не представила.

Административный ответчик начальник Волосовского ФИО9 УФССП по <адрес> ФИО5 В.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по административному иску не представила.

Представитель административного ответчика Волосовского РОСП УФССП по Ленинградской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, возражений по административному иску не представил.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Ленинградской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по административному иску не представил.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, их явка не признана судом обязательной, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (ч.6 ст. 47); в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (ч.9. ст. 47).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волосовского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО4 А.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО8 по взысканию в пользу ООО «СААБ» денежных средств в размере 13 960 рублей 06 копеек.

В настоящее время по исполнительному производству №-ИП осуществляется исполнительные действия по взысканию с ФИО8 вышеуказанной задолженности.

В раках исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству судебным приставом предприняты меры, направленные на исполнение требования исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем ФИО4 А.В. направлены запросы в ФМС, ФНС, ЗАГС, Управление Росреестра, ПФР, ГУВМ МВД России, ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объедении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ГУП ЛО «Каложицы» в размере 50% заработной платы и иных доходов должника.

На момент рассмотрения дела с должника ФИО8 в пользу ООО «СААБ» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, При этом, взысканная сумма направлена на счет получателя № открытый в Волговятский банк ПАО «Сбербанк», денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о движении денежных средств (л.д. 44, 45).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства 51024/21/47019-ИП.

Поскольку судебными приставами-исполнителями Волосовского ФИО9 предпринимаются меры для взыскания денежных средств с должника, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения иска, в связи с отсутствием нарушений прав ОО «СААБ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу исполнителю Волосовский РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, начальнику Волосовского ФИО9 УФССП России по <адрес> ФИО3, Волосовскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению ФССП России по Ленинградской области об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава исполнителя, об обязании совершить определенные действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2023 года.