Дело № 2-442/2025

УИД 75RS0008-01-2025-000403-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Борзя 24 июня 2025 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права на наследственное имущество,

установил:

истец ФИО4, действуя через своего представителя ФИО2, обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 13.04.2024 в г. Борзя умерла ее мать ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая до замужества носила фамилию ФИО6. В течение шести месяцев со дня открытия наследства она не подала нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку полагала, что вправе подать данные заявления в адрес нотариуса только по прошествии шести месяцев с даты смерти наследодателя. На дату смерти ФИО5 принадлежала <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> 02.12.1997 за № (1/2 доли в праве) и свидетельства о праве на наследство по закону от 14.02.2011 (1/2 доли в праве), а также денежные средства в сумме порядка 50 000 руб., размещенные на счете в ПАО «Сбербанк России». 24.10.2024 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ее матери ФИО5 и в этот же день нотариусом Борзинского нотариального округа Забайкальского края ФИО7 вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону. Вместе с тем она фактически приняла наследственное имущество, поскольку организовала похороны и все необходимые мероприятия прощания с наследодателем; приобретала для прощания наследодателю обувь, продукты для поминального обеда. 15.05.2024 приобретала ритуальные принадлежности. 15.04.2024, занимаясь подготовкой к похоронам наследодателя, приобрела с карты ПАО «Сбербанк России» ФИО5 памятник для супруга наследодателя на сумму 32 545 руб., так как при жизни наследодатель выражала желание приобрести памятник умершему супругу. После смерти ФИО5 в апреле 2024 г. она забрала из квартиры наследодателя ее личные вещи: шторы, чайный сервиз, пароварку. В период с апреля 2024 г. по ноябрь 2024 г. регулярно приезжала в <адрес> с целью управления и содержания, в том числе наследственного имущества. В апреле 2024 г. договорилась о сдаче квартиры наследодателя в найм и сдавала ее по август 2024 <адрес> произвела за свой счет расходы на содержание указанной квартиры, а именно 03.06.2024 и 17.07.2024 внесла оплату за услуги МБУ «Благоустройство» по вывозу мусора с территории, где расположена квартира. Проводила ремонт спорной квартиры, для чего 15.05.2024 заключила договор подряда на заливку фундамента, побелку стен, чистку дымохода, установку колосника для печи, утепление входной двери. Для производства ремонтных работ приобрела изовер для утепления входной двери и колосник для печи. 20.08.2024, 16.09.2024 приобрела сетку рабицу для ремонта забора в палисаднике. 11.09.2024 приобрела и установила на входной двери в квартиру замок. В период с середины сентября по середину октября своими силами провела ремонт спорной квартиры путем окрашивания краской колод и окон. В начале сентября 2024 г. вселилась в квартиру наследодателя и проживала там до середины октября 2024 г. Кроме того, 02.08.2024 продала костыли наследодателя, 19.09.2024 продала памперсы наследодателя, 03.10.2024 продала несколько рулонов обоев. Указанные действия произвела в период с 14.04.2024 по 13.10.2024, то есть в установленный законом срок для принятия наследства. Кроме нее наследником первой очереди является дочь ФИО5 ФИО8, которая наследство не принимала, вступать в наследственные права не намерена. Завещание ФИО5 не оставляла, лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, также не имеется.

Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося 13.04.2024 после смерти ФИО5; включить <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый №, права на денежные средства находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», размещенные ФИО5, в состав указанного наследства; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый №, и денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», размещенные ФИО5

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Определением судьи от 17.03.2025 к участию в деле привлечено в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 29.04.2025, ФИО3 освобождена от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ей по адресу регистрации, возвращено из-за истечения срока хранения.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.

Соответчики - администрация городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края, ПАО Сбербанк, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени слушания дела, явку своих представителей не обеспечили.

Представитель администрации городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края ФИО9, действующая на основании доверенности, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что спорное недвижимое имущество в реестре муниципальной собственности не числится, просила вынести правомерное решение, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО10, действующий на основании доверенности, представил отзыв на исковое заявление, указав, что банк не имеет никаких материальных прав на вклады граждан и заинтересованности в исходе дела.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ей по адресу регистрации, возвращено из-за истечения срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В этих условиях суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО11, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом, в соответствии ч. 1 ст. 235 ГК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (соответственно главы 62 и 63 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146). Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что 13.04.2024 умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <...> от 15.04.2024.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО5 зарегистрирован объект недвижимости – квартира с кадастровым номером 75:04:160308:153, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира в реестре муниципального имущества городского поселения «Борзинское» не числится.

Кроме того, в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 открыт счет №*******6603 с остатком денежных средств. Сведений о наличии завещательного распоряжения в отношении денежных средств на указанном счете ПАО Сбербанк суду не представлено.

Поскольку владелец счета умер, наследство в соответствии со ст. 1110 ГК РФ переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Денежные средства, как и все остальное имущество, является наследственной массой.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО5 являются ФИО4 и ФИО3 , что подтверждается записями актов гражданского состояния, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии II-СП №, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-СП №, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-СП №.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иных наследников первой очереди, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Спорным обстоятельством по делу является факт принятия ФИО4 наследства, оставленного после смерти ее матери ФИО5, умершей 13.04.2024, в течение шести месяцев после её смерти.

Судом установлено, что 16.10.2024 нотариусом Борзинского нотариального округа Забайкальского края ФИО12 на основании заявления ФИО4 заведено наследственное дело № после смерти ФИО5, в рамках которого постановлением нотариуса от 24.10.2024 ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, в связи с пропуском срока принятия наследства.

Между тем истцом заявлено о принятии наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности ФИО4 15.04.2024 приобрела с карты ПАО Сбербанк, открытой на имя ФИО5, памятник для супруга наследодателя на сумму 32 545 руб.; забрала из квартиры наследодателя ее личные вещи: шторы, чайный сервиз, пароварку; в апреле 2024 г. договорилась о сдаче квартиры наследодателя в найм и сдавала ее по август 2024 г.; произвела за свой счет расходы на содержание квартиры наследодателя, а именно 03.06.2024 и 17.07.2024 внесла оплату за услуги МБУ «Благоустройство» по вывозу мусора с территории, где расположена квартира; проводила ремонт спорной квартиры, для чего 15.05.2024 заключила договор подряда на заливку фундамента, побелку стен, чистку дымохода, установку колосника для печи, утепление входной двери; для производства ремонтных работ приобрела изовер для утепления входной двери и колосник для печи; 20.08.2024, 16.09.2024 приобрела сетку рабицу для ремонта забора в палисаднике ограды спорной квартиры; 11.09.2024 приобрела и установила на входной двери в квартиру замок; в период с середины сентября по середину октября 2024 г. своими силами провела ремонт спорной квартиры путем окрашивания краской колод и окон; в начале сентября 2024 г. вселилась в квартиру наследодателя и проживала там до середины октября 2024 г.; 02.08.2024 продала костыли наследодателя, 19.09.2024 продала памперсы наследодателя, 03.10.2024 продала несколько рулонов обоев, принадлежавших наследодателю.

Данные доводы нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в том числе показаниями свидетеля ФИО11, указавшей на факты проживания ФИО4 в квартире наследодателя и проведения ею там ремонта.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они последовательны, убедительны и согласуются с другими доказательствами по делу.

В частности, справкой по лицевому счету № подтверждено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует задолженность перед АО «Читаэнергосбыт» в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно приходным кассовым ордерам № 2121 от 03.06.2024 и № 2477 от 17.07.2024, ФИО4 произвела оплату услуг МБУ «Благоустройство».

Из копии договора бытового подряда на выполнение работ по ремонту квартиры от 15.05.2024, заключенного между ФИО4 (заказчиком) и ФИО13 (подрядчиком), следует, что подрядчик по заказу истца обязуется выполнить работы по ремонту квартиры по адресу: <адрес>, не позднее 15.05.2024 за 67 000 руб.

Исполнение указанного договора подтверждено актом сдачи-приемки выполненных работ от 05.06.2024, подписанным сторонами, и расписками ФИО13 от 15.05.2024 и 05.06.2024 в получении денежных средств.

Кассовыми чеками от 30.05.2024, 01.06.2024, 20.08.2024, 16.09.2024, 12.10.2024 подтверждено приобретение изовера, колосника, сетки рабицы, замка и краски, соответственно.

В подтверждение реализации вещей, принадлежавших наследодателю, представлены фотоснимки и справки по операциям о переводе денежных средств.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5 подлежат удовлетворению, поскольку ею совершены действия по распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется ее отношение к наследству как к собственному имуществу.

При этом суд также учитывает, что законодатель не устанавливает определенное количество действий, которые необходимо совершить наследнику для фактического принятия наследства, и не конкретизирует, какие конкретно вещи входят в состав наследства. Доказательств отказа ФИО5 от принятия наследства либо отстранения его от наследования, не имеется.

В то же время суд отмечает, что доводы истца о том, что она приобретала для захоронения матери обувь, ритуальные принадлежности, продукты питания для поминального обеда, не свидетельствуют о принятии истцом наследства после смерти ФИО5, так как факт принятия участия в организации похорон наследодателя закон не относит к действиям, направленным на принятие наследства.

Поскольку иными наследниками по закону или завещанию требований в отношении спорных денежных средств и недвижимого имущества не заявлено, спор в отношении них отсутствует, суд полагает возможным признать право ФИО4 на наследственное имущество, открывшееся после смерти ее матери ФИО5, умершей 13.04.2024, в том числе на денежные средства находящиеся на счетах и вкладах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 с причитающимися процентами и компенсациями, а также на принадлежавшую ей квартиру.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о включении указанного имущества в наследственную массу, считая, что данные требования заявлены излишне, поскольку право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке, денежные средства находятся на счете, открытом на имя ФИО5, в то время как предъявление иска о включении имущества в состав наследства возможно при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество. Таким образом, права заявителя в данной части не нарушены и судебной защите не подлежат.

Кроме того, суд отмечает, что ПАО Сбербанк является ненадлежащими ответчиком по делу, поскольку не претендует на наследственное имущество.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 40 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем в данном конкретном случае ответчики прав истца не нарушали, настоящее требование носит характер бесспорного материально-правового, подлежащего в силу закона разрешению в судебном порядке, в связи с чем, государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО5 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на объект недвижимости – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежные средства находящиеся на счетах и вкладах, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий судья: Кыдыяков Г.И.

Мотивированное решение составлено 08.07.2025