№ 2-389/2022
УИД - 61RS0061-01-2022-000550-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2022 года ст. Боковская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Жаркова А.Л.,
при секретаре Поповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
15.04.2022 года представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В иске указано, что 15.07.2019 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № № с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 85227 руб., на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 15.07.2019 года указанные денежные средства (п. 1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
По состоянию на 03.12.2021 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 117579,16 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 82701,85 руб. и задолженности по просроченным процентам 34877,31 руб.
26.10.2021 Банку стало известно, что 11.11.2019 года Заемщик умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 было открыто нотариусом ФИО4 за № №
В ходе рассмотрения данного дела стало известно, что наследником умершего заемщика ФИО3 является его сын ФИО1, который несёт ответственность перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Определением Шолоховского районного суда от 12.05.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1
Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 3551,58 руб.
С учётом уточнённых исковых требований истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № в размере 117579,16 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 82701,85 руб. и задолженности по просроченным процентам 34877,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3551,58 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Представитель истца ПАО Сбербанк извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя истца, ФИО5, действующей на основании доверенности, имеется заявление в котором она указывает, что иск поддерживает и просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От него получена телефонограмма в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие и указывает. что иск не признаёт.
В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
15.07.2019 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № № с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 85227 руб., на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 15.07.2019 года указанные денежные средства (п. 1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
По состоянию на 03.12.2021 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 117579,16 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 82701,85 руб. и задолженности по просроченным процентам 34877,31 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
Как предусмотрено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
11.11.2019 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам Заемщиком не исполнено.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти заемщика ему на праве общей долевой собственности принадлежала доля в праве на земельный участок, кадастровый номер №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>, общая долевая собственность. Доля в праве <данные изъяты> га или <данные изъяты> балло-гектар.
Как следует из ответа нотариуса, наследником после смерти С.В.НБ. является его сын ФИО1, которому 28.01.2021 года выдано свидетельство о праве на наследство. Наследственная масса состоит из доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.
Как следует из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества определялась исходя из кадастровой стоимости земельного участка.
Согласно выписки их ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость земельного участка № № составляет 33768 504 рублей. Площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв. м. Стоимость 1 кв. метра составляет 4,7 рубля (<данные изъяты> = 4,7). Соответственно, стоимость <данные изъяты> гектар составляет 582317,7 рублей (<данные изъяты>7 = 582317,7).
Следовательно, ответчик получил в порядке наследования по закону имущества на сумму более 500000 рублей, что превышает сумму задолженности ФИО3 перед банком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание, что смерть ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, соответственно, ФИО1, как единственный наследник, принявший наследство, становится должником по указанному выше кредитному договору и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска понес судебные расходы в сумме 3551,58 рублей по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности и судебных расходов подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № в размере 117579 (сто семнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 16 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 82701 рублей 85 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 34877 рублей 31 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3551 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: подпись А.Л. Жарков