Дело 2-292/2022 (2-1129/2021;)
УИД 23RS0<...>-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 22 ноября 2022 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Антощук Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Губенко А.А.,
при участии ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
представитель ООО «Коллекторское агентство «СП» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 26.10.2015 в размере 221307,99 руб., и судебных расходов суммы госпошлины в размере 5413,08 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 26.10.2015 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в размере 197000 руб. со ставкой по кредиту 27,5 % годовых на срок 60 месяцев.Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно условиям договора, клиент взял на себя обязательства своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В нарушение достигнутых соглашений о погашении задолженности по кредиту, ФИО1 не обеспечила внесение ежемесячных платежей по кредиту.
При заключении кредитного договора ответчиком дано согласие Банку на обработку персональных данных коллекторскими агентствами, в том числе и право на уступку прав требований по кредитному договору просроченной задолженности.
23.06.2020 АО «Сбербанк России» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «СП», что подтверждается Договором об уступке прав требования № ПЦП15-12 от 23.06.2020.
Истец представил в материалы дела расчет образовавшейся у ответчика задолженности, из которого следует, что задолженность заемщика перед ООО «Коллекторское агентство «СП» составляет 221307,99 руб., из которых: 117053,16 руб. – основной долг, 104254,83 руб. – сумма процентов.
Направленное истцом требование об исполнении обязательств ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседаниене явился, надлежащим образом уведомлен о времени и дате судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, признала исковые требования в полном объеме, о чем 22.11.2022 представила заявление.
Выслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, принимая решение, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 26.10.2015 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в размере 197000 руб. со ставкой по кредиту 27,5 % годовых на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В нарушение достигнутых соглашений о погашении задолженности по кредиту, ФИО1 не обеспечила внесение ежемесячных платежей по кредиту.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»,кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральным законом.
При заключении кредитного договора ответчиком дано согласие Банку на обработку персональных данных коллекторскими агентствами, в том числе и право на уступку прав требований по кредитному договору просроченной задолженности.
21.11.2017 по заявлению ПАО «Сбербанк России» мировой судья судебного участка № 48 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара вынес судебный приказ № 2-1252/17-48 согласно которому с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> от 26.10.2015 в размере 155236,37 руб.
23.06.2020 АО «Сбербанк России» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «СП», что подтверждается Договором об уступке прав требования № ПЦП15-12 от 23.06.2020.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.
В соответствии с п. 13 кредитного договора предусматривает право Банка полностью или частично переуступить свои права по договору третьему лицу.
26.08.2020 по заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» мировой судья судебного участка № 48 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара вынес определение о замене стороны взыскателя по судебному приказу № 2-1252/17-48.
17.03.2021 по заявлению должника судебный приказ № 2-1252/17-48 отменен определением мирового судьи судебного участка № 48 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.
Ответчик свои обязательства перед истцом в полном объеме не исполнил.
Истец представил в материалы дела расчет образовавшейся у ответчика задолженности, из которого следует, что задолженность заемщика перед ООО«Коллекторское агентство «СП» составляет 221307,99 руб., из которых: 117053,16 руб. – основной долг, 104254,83 руб. – сумма процентов.
Суд проверил представленный в материалы дела расчет, признал его верным.
Таким образом, суд считает заявленные исковые требования обоснованными, документально подтвержденными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также суд принимает во внимание, что ответчик полностью признала иск.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 5413,08 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору <***> от 26.10.2015 в размере 221307 (двести двадцать одну тысячу триста семь) рублей 99 копеек, (из которых: 117053,16 руб. – основной долг, 104254,83 руб. – сумма процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 5413,08 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Разъяснить, что согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Судья Славянского районного суда
Краснодарского края Ю.В. Антощук