КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело №33а-28981/2023 (9а-1365/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 июня 20232 года, о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации города-курорта Сочи, департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 июня 20232 года административное исковое заявление ФИО1 возвращено.

Не согласившись с указанным определением суда ФИО1 подал частную жалобу, в которой просил отменить определение суда.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административному истцу административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая административное исковое заявление ФИО1 суд первой инстанции исходил из того, что полномочия администрации города-курорта Сочи и департамента архитектуры и градостроительства администрации МО городской округ город-курорт Сочи распространяются на несколько районов, в том числе и на Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Земельный участок в отношении которого подано административное исковое заявление, находится по адресу: г. Сочи, Адлерский район, с. Верхневеселое.

Судья полагает, что данный вывод сделан судом ошибочно.

В соответствии пунктом 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Судьей первой инстанции должным образом не принято во внимание, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...> проживающий по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Калужская, д. 23/1, кв. 54 относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законных оснований для возврата искового заявления не имелось, судья приходит к выводу о том, что определение суда основано на неправильном толковании норм процессуального права, следовательно, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 июня 2023 года - отменить.

Административный материал направить в суд первой инстанции на рассмотрение, со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья Н.А. Морозова