Дело № 2-1890/2025

УИД 50RS0044-01-2025-001952-20

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

помощника судьи Горбачевой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1890/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности с 27.05.2022 по 18.03.2025 в размере 851146,64 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22022,93 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 26.10.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>(11935767895). По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 921440.00 руб. под 15.9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2191 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 26.01.2025 г. между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1. раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.05.2022, на 18.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 415 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.01.2025, на 18.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 494581.11 руб. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, подтвердила наличие задолженности, не отказывается от кредитных обязательств. Указала, что она просила у ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отсрочку на полгода, после отсрочки продолжала платить по 25000 руб. После правопреемства обращалась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о перерасчете задолженность, поскольку оплаты производились ежемесячно, но в меньшей сумме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 26.10.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>(11935767895), по условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 921440.00 руб. под 15.9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2191 дней. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий предусмотрена дата оплаты минимального обязательного платежа - по 26 число каждого месяца включительно; в соответствии с п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 15 дня (л.д.12-13).

Банк предоставил ответчику денежные средства, ответчик воспользовался кредитом (л.д. 14-15).

В материалы дела представлена выписка по счету за период с 26.10.2021 по 18.03.2025, копия паспорта заемщика, заявление на добровольное страхование (л.д.20-30, 19, 18).

26.04.2024 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено Соглашение №3 об уступке прав (требований). Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права (вместе именуемые – Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора (л.д.36-44), что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 14.07.2024 (л.д.45).

Ответчиком, в обоснование своих пояснений представлена выписка по счету за период с 01.01.2024 по 14.05.2025 (л.д.60-62).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу ст. ст. 329, 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка служит одним из способов обеспечения исполнения обязательства, является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направлена также на восстановление нарушенного права.

Стороны кредитного договора согласовали ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения данной нормы права может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим выполнением заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и выплате процентов, суд учитывает, что предусмотренная договором неустойка была согласована сторонами в соответствии со ст.421 ГК РФ, в связи с чем с ответчика полежит взысканию неустойка по заключенному кредитному договору в заявленном истцом размере.

С учетом п.2 ст.1 ГК РФ, принимая во внимание, что условие о договорной неустойке было определено по свободному усмотрению сторон, ответчик мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ее размер соответствует последствиям нарушения обязательств с учетом периода просрочки и сумм задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из того, что между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения на основании кредитного договора. Истцом предоставлены ответчику денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, не исполняет взятые на себя обязательства по договору, нарушил существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения полученного кредита, допустил тем самым образование задолженности. Ввиду указанного истец имеет право требовать возврата суммы кредита, причитающихся процентов, комиссий.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору <номер>(11935767895) от 26.10.2021 по состоянию на 18.03.2025 составляет 851146 рублей 64 копейки, в том числе: причитающиеся проценты – 146 625,54 руб., просроченная задолженность – 704 521,10 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 701 691,03 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2830,07 руб. (л.д. 31-35).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д.46).

До настоящего времени ответчик не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение суммы займа и процентов. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд соглашается с составленным истцом расчетом и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <номер>(11935767895) от 26.10.2021 за период с 27.05.2022 по 18.03.2025 задолженность ответчика перед банком составляет 851146 рублей 64 копейки, в том числе: причитающиеся проценты – 146 625,54 руб., просроченная задолженность – 704 521,10 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 701 691,03 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2830,07 руб.,

Ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований. Доказательств, подтверждающих факт своевременной оплаты долга ответчиком, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым требования истца об удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 22 022 рубля 93 копейки (л.д. 11 - платежное поручение № 62 от 21.03.2025).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС <номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер>(11935767895) за период с 27.05.2022 по 18.03.2025 в размере 851 146 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 022 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 02.06.2025