Дело № 2-126/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 25 февраля 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Вологда» к ФИО1, администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о взыскании денежных средств и по встречному иску ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Вологда» о признании договора недействительным,

установил:

АО «Газпром газораспределение Вологда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № <№> от <дата> на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них и газового оборудования за период с <дата> года по <дата> года в размере 81663,83 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 22580,25 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с <дата> по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивировало тем, что <дата> между АО «Газпром газораспределение Вологда» и ФИО1 заключен договор № <№> на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них и газового оборудования, принадлежащих ФИО1 и находящихся по адресу: <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора исполнителем в период с <дата> года по <дата> года были выполнены работы по техническому обслуживанию газопровода, сооружений на них и газового оборудования. Вместе с тем, оплата выполненных работ в установленный договором срок ответчиком не произведена.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к о признании договору № <№> от <дата> на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них и газового оборудования недействительным. В обоснование указал, что никогда не являлся собственником газопровода.

Определением суда от 04.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика и третьего лица по первоначальному иску привлечены Администрация Череповецкого муниципального района Вологодской области и администрация сельского поселения Югское Череповецкого муниципального района Вологодской области.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Вологда» по доверенности ФИО2 исковые требования просил удовлетворить, полагая не применимым к настоящим правоотношениям срок исковой давности, поскольку при рассмотрении дела № <№> ответчик признал наличие задолженности в заявленном к взысканию размере. Встречные исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель на основании доверенности ФИО3 исковые требования не признала, полагала газопровод бесхозяйным имуществом, заявила о применении срока исковой давности. Встречные исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Череповецкого муниципального района при надлежащем извещении не вился, представлены письменные возражения.

Представитель третьего лица администрация сельского поселения Югское Череповецкого муниципального района при надлежащем извещении не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

Как установлено положениями пункта 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Судом установлено, что спорный газопровод построен в период с <дата> года в целях газоснабжения коттеджного поселка «<данные изъяты>» на основании разработанных в <дата> года по запросу застройщика ФИО1 технических условий и подписанного им же акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.

Между АО «Газпром газораспределение Вологда» и ФИО1 <дата> заключен договор № <№> на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них и газового оборудования, расположенных по адресу: <данные изъяты>.

Срок действия договора с <дата> по <дата>. Если за месяц до окончания срок действия договора ни от одной из сторон не поступит письменного предложения о его прекращении, изменении или дополнении, то договор считается продленным на каждый последующий календарный год на прежних условиях (пункты 5.4, 5.5).

Согласно акту сверки расчетов ФИО1 надлежащим образом исполнял условия заключенного договора, вносил установленную плату по <дата>. Каких-либо замечаний относительно выполненных работ в адрес истца от ответчика не поступало.

Суд полагает, что у истца отсутствовала установленная законом обязанность проверять правомочия ответчика в отношении объекта договоров (газопровода), при том, что ФИО1 при заключении договора были предоставлены акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы и копия паспорта, необходимые для заключения договора.

Оснований полагать, что ответчик при заключении оспариваемого договора действовал под влиянием обмана или заблуждения, у суда не имеется и доказательств тому ФИО1 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд учитывает, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу, является оспоримой. Обстоятельства, при которых указанную сделку можно признать ничтожной, не установлены.

Относительно заявленных сторонами ходатайств о применении сроков исковой давности суд отмечает следующее.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (статья 181 ГК РФ).

Согласно материалам дела № <№> об отсутствии зарегистрированного права собственности на газопровод ФИО1 стало известно в <дата> года. Таким образом, годичный срок исковой давности для признания оспариваемого договора недействительным на дату обращения в суд с настоящим иском <дата> не истек.

Согласно разъяснениям Пленум Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 24, 25 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно пункту 4.2 договора № <№> от <дата> оплата работ по техническому обслуживанию газопроводов, сооружений на них и газового оборудования производится заказчиком в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ на основании счета на оплату и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

С настоящим иском АО «Газпром газораспределение Вологда» обратилось в суд <дата>, следовательно, срок давности по платежам по <дата> в соответствии с актами выполненных работ с <дата> по <дата> является пропущенным.

Таким образом, взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по актам выполненных работ с <дата> по <дата> за период с <дата> года по <дата> года в сумме 58656,75 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат взысканию за период с <дата> по <дата> и составят 13846,09 рублей.

Доводы представителя истца о неприменении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности в связи с обращением ФИО1 с иском в рамках гражданского дела № <№>, свидетельствующим о признании долга, подлежат отклонению, поскольку обоснованность возникновения задолженности и ее размер не являлись предметом рассматриваемого спора. Добровольных платежей в счет погашения задолженности в период не истекшего срока исковой давности ответчиком не вносилось.

Таким образом, исковые требования АО «Газпром газораспределение Вологда» подлежат частичному удовлетворению, в свою очередь, законных оснований для удовлетворения встречных исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу АО «Газпром газораспределение Вологда» (ИНН <№>) задолженность по договору № <№> от <дата> за период с <дата> года по <дата> года в размере 58656,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 13846,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2870 рублей, всего взыскать 75 372 (семьдесят пять тысяч триста семьдесят два) рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Вологда» проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на сумму основного долга 58656,75 рублей за период с <дата> по дату фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Газпром газораспределение Вологда», встречных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.03.2025.

Судья Л.А. Скородумова