0 Дело № 2-700/2023

УИД 43RS0017-01-2023-000634-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 11 апреля 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием истца ФИО1, третьих лиц – ФИО7, председателя садоводческого товарищества «Садко» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 700/2023 по иску ФИО1 к Администрации МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район <адрес>», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район <адрес>», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что <дата> умер отец истца ФИО3 После его смерти наследство приняла мать истца ФИО4, являющаяся супругой наследодателя. При жизни ФИО3 владел и пользовался земельным участком с кадастровым *** по адресу: <адрес>, сдт <адрес> на основании постановления администрации <адрес> от <дата> ***. Право собственности ФИО3 на указанный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке, что не позволило ФИО4 при вступлении в наследство, получить свидетельство о праве на наследство по закону на данный участок. <дата> ФИО4 умерла. При жизни ФИО4 право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировала, в суд не обращалась, так как считала, что пользуется и владеет земельным участком на законных основаниях. После смерти ФИО4 истец принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО4, вступил во владение и управление наследственным имуществом, в том числе и спорным земельным участком, ежегодно оплачивает членские взносы и вносит плату за потребленную электроэнергию, задолженности перед садоводческим товариществом не имеет. ФИО7, приходящаяся дочерью наследодателя ФИО4 и родной сестрой истца, отказалась от наследства в пользу истца ФИО1

Просит суд включить в наследственную массу земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>, сдт «<адрес> площадью 534 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что спорным земельным участком пользуется ежегодно с 2019 года (после смерти его матери ФИО4), обрабатывает его.

Представитель ответчика - администрации МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили отзыв на иск, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований при наличии достаточных доказательств законности и обоснованности исковых требований со стороны истца, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании с требованиями истца согласилась в полном объеме.

Представитель третьего лица – председатель садоводческого товарищества «***» ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснила, что после смерти ФИО4 ее сын ФИО1 фактически принял в наследство спорный земельный участок, обрабатывает его, уплачивает членские взносы, задолженности не имеет.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором указал, что согласно сведениям кадастра недвижимости собственником земельного участка является ФИО3, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя Управления.

Третье лицо – нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст.1154 ГК РФ.

Положениями ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что отцом истца ФИО1 является ФИО3, умерший <дата>.

После смерти ФИО3 наследство приняла его супруга – мать истца ФИО4, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество (легковой автомобиль, 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым ***, денежный вклад, компенсацию по вкладу, гараж). ФИО1 и ФИО7 отказались у нотариуса от причитающихся им долей на наследство после смерти их отца ФИО3 в пользу его жены ФИО4

<дата> ФИО4 нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>, сдт «*** в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

<дата> ФИО4 умерла, не оформив право собственности на спорный земельный участок.

Из копии наследственного дела ***, открытого к имуществу ФИО4, следует, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4, принявшим наследство, является сын ФИО1 Дочь ФИО7 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство после смерти матери ФИО4 в пользу ее сына ФИО1

<дата> нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях ПАО ***

Из сведений, предоставленных межмуниципальным отделом по <адрес> Управления Росреестра по <адрес> от <дата> следует, что согласно списка членов садоводческого товарищества «***» правообладателем земельного участка с кадастровым ***, находящимся по адресу: <адрес>, являлся ФИО3, вид права – собственность, основание возникновения права – постановление администрации <адрес> *** от <дата>. ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю серии ***, дата выдачи <дата>, регистрационная запись ***.

ФИО3 оплачивал целевые сборы за спорный земельный участок, что подтверждается единой членской книжкой садовода.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда право на спорное имущество возникло до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 года №22-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущества и сделок с ним», не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.6 указанного закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Поскольку право собственности ФИО3 на спорный земельный участок возникло до <дата>, то его регистрация могла быть осуществлена по его желанию и не являлась обязательной.

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО3, возникшего до начала осуществления государственной регистрации на территории области, не свидетельствовало об отсутствии у него самого права. При этом земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый ***.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>, действительно принадлежал ФИО3 и, следовательно, вошел в состав наследственного имущества.

После смерти ФИО3 его супруга ФИО4, а после ее смерти истец ФИО1 (с 2019г.) фактически приняли наследство в виде спорного земельного участка.

ФИО1 совершает действия по его использованию и владению, несет бремя его содержания, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Согласно справке председателя правления садоводческого товарищества ***» ФИО5, с 2019 года ФИО1 владеет земельным участком *** площадью 534 кв.м, с кадастровым номером *** в садоводческом товариществе «***» после смерти матери ФИО4, правообладателем которого был ФИО3 на основании постановления администрации <адрес> от *** и пользуется им по настоящее время, ежегодно оплачивает членские взносы и вносит плату за потребленную электроэнергию, задолженности не имеет.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, установлено, что наследник первой очереди по закону после смерти ФИО4 – истец ФИО1, принявший наследство в виде квартиры, прав на денежные средства, также фактически принял наследство в виде спорного земельного участка: совершает действия по его использованию и владению, несет бремя его содержания. Другой наследник первой очереди по закону после смерти ФИО4 – ФИО7 на указанный земельный участок не претендует, согласна с требованиями иска. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в наследственную массу земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>», площадью 534 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», площадью 534 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности ФИО1 на выше указанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

В окончательной форме решение изготовлено 14.04.2023.