Решение по делу № 2А-960/2022 от 20.10.2022 | Светлоярский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 2а-960/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Молярова А.А.,

при секретаре Михайлевской Е.А.,

с участием прокурора Светлоярского района Волгоградской области Бисинова И.А.,

представителя административного истца ОМВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области ФИО1

административного ответчика ФИО2

20 октября 2022 года, в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Отдела МВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области к ФИО2 <данные изъяты> о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД РФ по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, указав в обоснование иска, что ФИО2 осужден по приговору Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.134 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока на 2 года 6 месяцев. По приговору Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещен выезд за пределы муниципального территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения контролирующего органа.

Находясь на профилактическом учете ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности в соответствии с гл. гл. 19 и 20 КоАП РФ.

На этом основании административный истец Отдел МВД РФ по <адрес> просит суд продлить административный надзор и установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель истца Отдел МВД РФ по <адрес> по доверенности ФИО1, в судебном заседании уточнила требования, просит продлить административный надзор на 6 (шесть) месяцев и дополнить административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, изменив периодичность явки с 2-х раз на административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявление в полном объеме, при этом не оспаривал доводы указанные административным истцом.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден по приговору Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.134 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока на 2 года 6 месяцев. По приговору Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, по отбытии срока наказания. (л.д.9-13, 23)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и под роспись предупреждён о том, что административный надзор может быть продлен в отношении него, либо установлены административные ограничения, в связи с совершением им в течении года двух и более административных правонарушений, а также ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> (л.д. 17-20).

Находясь на профилактическом учёте в Отделе МВД России по <адрес>, ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности в соответствии с гл. гл. 19 и 20 КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по факту не оплаты административного штрафа, назначенного по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (л.д.22).

Из справки - характеристики УУП ОУУП и ИДИ Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 следует, что ФИО2, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Со слов соседей характеризуется посредственно, жалобы на него не поступали. По сведениям ИЦ ГУ МВД России по <адрес> неоднократно судим (л.л.25).

Таким образом, в период срока административного надзора ФИО2 систематически нарушал установленные судом ограничения и обязанности, которые выражались в неоднократном совершении административных правонарушений, несмотря на предупреждения об установлении дополнительных административных ограничений. Его поведение можно расценивать, как упорное нежелание встать на путь исправления.

Учитывая изложенное, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд находит необходимым административное исковое заявление начальника Отдела МВД РФ по <адрес> о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.272,273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД РФ по <адрес> к ФИО2 <данные изъяты> о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 <данные изъяты> срок административного надзора на 6 месяцев.

Дополнить в отношении ФИО2 <данные изъяты> административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации изменив периодичность явки с двух раза в месяц, на административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года.

Председательствующий А.А. Моляров