Решение по делу № 2-4753/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-4753/2023

УИД 54RS0007-01-2023-001769-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Великановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований истец указал, что КБ «...» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36 336,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается распоряжением на перечисление денежных средств. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ... Дзержинского судебного района ... был вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ размере 178 190,87 руб., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Судебный приказ по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ был частично исполнен, в адрес ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступил платеж из ОСП по ... ГУФССП России по ... в размере 2,22 руб., таким образом сумма по судебному приказу по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ погашена частично в размере 2,22 руб. (заявление на возврат уплаченных денежных средств должника в адрес ИП ФИО1 не поступало).

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 35 847,73 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 7039,31 руб. -сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 118 172,06 - сумма неоплаченных процентов по ставке 26,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 520 361,18 руб. (с учетом снижения до разумных пределов -30 000 руб.) - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 520 361,18 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30 000 руб.

Между КБ «...» ЗАО и ООО «...» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «...» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1502-005 от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора уступки прав требования к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «...» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: 35 847,73 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 7039,31 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39.00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 118 172,06 - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30 000 руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 35 847,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 35 847,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 021,00 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в её отсутствие в порядке заочного производства, с согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции по состоянию на 25.03.2014) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением-офертой в АКБ «...» (ЗАО) на выдачу потребительского кредита. Заявление-оферта подписано ФИО2, доказательства обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Согласно заявление-оферты, ответчик, заполнив и подписав заявление-оферту, понимает и соглашается с тем, что заявление-оферта, совместно с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам и тарифам по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов представлению собой договор потребительского кредита и договор банковского счета, подписанные между ФИО2 и АКБ «...» (ЗАО). Акцептом предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию текущего счета и предоставление сумы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «...» (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставляет последней кредит в сумме 36 336,00 руб. под 35, 40% годовых, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа- 25 число каждого месяца; сумма ежемесячного платежа составляет 1 384 руб.; дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ; сумма последнего платежа – 1386,43 руб. (л.д.20).

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчику был предоставлен кредит на сумму 36 336,00 руб., которым она воспользовался, при этом обязательства по погашению кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом (л.д.24).

Между КБ «...» ЗАО и ООО «...» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11). Согласно выписки из реестра должников к договору уступки прав требования № ... от ДД.ММ.ГГГГ право требования к должнику ФИО2 перешло к ООО «...» в размере 35 849,95 руб. – остаток основного долга; 7 039,31 руб. – проценты (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования в отношении задолженности заёмщика по указанному кредитному договору. Согласно п.1.1 Договора уступки прав требования предметом соглашения является право требования, принадлежащее Цеденту кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленном по форме Приложение №2 к настоящему договору. ИП ФИО4 был передан Реестр должников по форме Приложение № 2 к Договору уступки требования цессии № ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № ... от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из приложения ... к договору уступки прав требования к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с АКБ «...» (ЗАО) в размере 35 849,95 руб. – остаток основного долга; 7 039,31 руб. – проценты (л.д.16-19).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно расчету задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 35 847,73 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 7039,31 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 118 172,06 - сумма неоплаченных процентов по ставке 26,00 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 520 361,18 руб. (с учетом снижения до разумных пределов -30 000 руб.) - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 520 361,18 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В исковом заявлении указано, что судебный приказ по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ был частично исполнен, в адрес ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступил платеж из ОСП по ... ГУФССП России по ... в размере 2,22 руб., таким образом сумма по судебному приказу по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ погашена частично в размере 2,22 руб.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из расчета истца следует, что сформировавшаяся по состоянию на 10.02.2023г. задолженность в указанном истцом размере ответчиком погашена не была, доказательств своевременного погашения задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком расчёт не оспорен, расчет признан судом верным.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет, гашения задолженности по кредитному договору не производил, что ответчиком не оспорено, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию: 35 847,73 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 7039,31 руб. -сумму неоплаченных процентов по ставке 39.00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 118 172,06 - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30 000 руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку кредитный договор действует до исполнения обязательств, взятых на себя стороной обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 35 847,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 35 847,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.

Правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 021 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... ДД.ММ.ГГГГ ... ..., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ: 35 847,73 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 7039,31 руб. -сумму неоплаченных процентов по ставке 39.00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 118 172,06 - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30 000 руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 021 рубль, всего 196 080 (сто девяносто шесть тысяч восемьдесят) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ... ..., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 35 847,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ... ..., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 35 847,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2024 года.

Судья Т.С. Насалевич