Дело № 2-5109/дата
УИД 77RS0022-02-2022-003904-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Преображенский районный суд адрес в составе
председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5109/22 по иску наименование организации к наименование организации, ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратился в Преображенский районный суд адрес с иском к ответчикам наименование организации, ФИО1 о взыскании денежных средств по Договору аренды оборудования № дата от дата, договору Поручительства № 6413/21 от дата в размере сумма, в том числе из них: сумма в качестве стоимости аренды, невозвращённого оборудования, сумма в качестве пени за просрочку оплаты денежных средств, сумма, в качестве оплаты государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики наименование организации, ФИО1 фио в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом надлежащим образом по известным адресам, знают о предъявленном иске (л.д. № 71), уважительных причин неявки в суд не представили, возражений по существу иска в суд не направили, умышленно затягивают рассмотрения спора по существу, суд учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков..
Изучив материалы дела, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
Как усматривается из материалов дела, дата между истцом наименование организации и ответчиком наименование организации был заключен Договор аренды оборудования № дата
Согласно условиям Договоров Аренды (п. 1.1) Истец обязался предоставить Ответчику, за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование оборудование для монолитного строительства, в дальнейшем именуемые «Оборудование», с целью использования его по прямому назначению.
Перечень передаваемого Оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указывается в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора Аренды (п. 1.2).
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п. 3.1 Договора Аренды оборудования, расчёты производиться в форме авансовых платежей, в порядке и размерах указанных в Спецификации.
Срок аренды Оборудования по Договору Аренды определяется соответствующей Спецификацией к Договору и исчисляется с момента передачи Оборудования Арендатору по Акту приёмки-передачи Оборудования в аренду до момента возврата Оборудования по Акту приёмки-передачи Оборудования из аренды (п. 4.1)..
Согласно Спецификации комплект Оборудования передавался в аренду сроком на 1 месяц, с возможностью продления срока аренды.
дата между истцом и ФИО1 был заключен договор Поручительства № 6413/21.
Согласно п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед наименование организации за исполнение наименование организации его обязательств по договору аренды оборудования № дата от дата.
Согласно п. 2.1 договора Поручительства, Поручитель обязался перед Кредитором нести солидарную ответственность с Должником за неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обязательств, предусмотренных договором Аренды.
Согласно ст. 622 ГК РФ При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Ответчики не исполнили свои обязательства по оплате аренды в полном объёме, также не произвёли возврат оборудования в полном объёме.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
На сегодняшний день, в связи с невозвращением Оборудования, а также не оплатой аренды, ответчик обязан выплатить истцу денежные средства в размере:
сумма в качестве стоимости аренды, невозвращённого оборудования.
сумма в качестве пени за просрочку оплаты денежных средств.
Данные задолженности подтверждаются Актом сверки взаимных расчётов за период: 01.01.2021-01.01.2022 гг.
Истцом в материалы дела представлены следующие документы: Договор Аренды оборудования № дата от дата, в том числе Спецификации № 1, № 2, № 3 к Договору, Акт приёмки передачи оборудования от дата, дата, Акт сверки за период: 01.01.2021-01.01.2022 гг., Универсальный передаточный Документ, Договор поручительства № 6413/21 от дата.
В вышеуказанных документах содержаться характеристики и перечень передаваемого оборудования.
Согласно п. 6.3 Договора Аренды, в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных договором платежей, Арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.
На сегодняшний день сумма пени за просрочку оплаты аренды по расчету истца составляет сумма в качестве пени за просрочку оплаты денежных средств.
Арифметически расчет задолженности ответчиков произведен истцом правильно. проверен судом и не был оспорен ответчиками в ходе судебного разбирательства.
Договор аренды № дата содержит в себе соглашение сторон о рассмотрении спора в судах по месту нахождения Арендодателя (Истца).
Согласно п. 9.1 Договора аренды № дата все споры, разногласия, требования или претензии, возникающие из настоящего Договора, или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, исполнения, нарушения, прекращения, или недействительности, не разрешенные в досудебном порядке, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения Арендодателя.
Согласно п. 51 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 45 адрес от "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", Иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции (ч. 4 ст. 22 ГПК РФ).
Согласно п. 4 ст. 22 ГПК РФ При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Таким образом, иск подан с соблюдением подсудности спора в Преображенский районный суд адрес.
Истец обращался к Ответчикам путём направления претензии с требованием произвести возврат оборудования и оплату аренды. На сегодняшний день претензионные требования оставлены без удовлетворения.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. (п.1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно п. 4. ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Факт передачи оборудования в аренду, оказания услуг по предоставлению оборудования в аренду за спорный период, доставке товара, стоимость оказанных услуг, стоимость невозвращенного оборудования подтверждены истцом достоверными и достаточными доказательствами
В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы задолженности ответчики не представили.
Факт наличия задолженности по арендной плате, доставке товара, стоимости оборудования, стоимости невозвращённого оборудования и её размер какими-либо надлежащими доказательствами стороной ответчиков не опровергнуты.
Между Истцом и ФИО1 был заключен договор Поручительства от дата.
Согласно п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед наименование организации за исполнение наименование организации его обязательств по договору аренды оборудования № дата от дата.
Согласно п. 2.1 договора Поручительства, Поручитель обязался перед Кредитором нести солидарную ответственность с Должником за неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обязательств, предусмотренных договором Аренды.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № дата от дата в размере сумма в качестве стоимости аренды, невозвращённого оборудования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом ответчикам начислены пени согласно п. 6.3 Договора Аренды в размере сумма рассчитанные за период с -дата по дата. Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.
Надлежащих доказательств возвращения спорного оборудования истцу ответчиками в материалы дела не представлено.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 98, 113, 117, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования наименование организации к наименование организации, ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать солидарно с наименование организации, ФИО1 в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, в том числе из них: сумма в качестве стоимости аренды, невозвращённого оборудования, сумма в качестве пени за просрочку оплаты денежных средств, сумма, в качестве оплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес.
Судья Трофимович К.Ю.