РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 24 сентября 2025 года

резолютивная часть объявлена 24.09.2025

мотивированное решение составлено 08.10.2025

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ПАО "Сбербанк России" к ООО "<данные изъяты>", ФИО6. о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам,

установил :

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ООО "<данные изъяты>", ФИО6., в котором просило солидарно взыскать с них в свою пользу:

- задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 029 298 руб. 47 коп.;

- задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 885 руб. 37 коп.;

- задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 797 358 руб. 24 коп.;

- задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 758 руб. 36 коп

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 537 руб. 55 коп.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиками кредитных обязательств.

Истец ПАО "Сбербанк России" надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики ООО "<данные изъяты>", ФИО6 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, иск не оспорили.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и ООО "<данные изъяты>" был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО "Сбербанк России" осуществил предоставление денежных средств в размере 4 000 000 руб. 00 коп. сроком на <данные изъяты> месяцев, по процентной ставке <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору ПАО "Сбербанк России" с ФИО6. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО6 обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО "<данные изъяты>" обязательств по данному кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того между ПАО "Сбербанк России" и ООО "<данные изъяты>" был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ПАО "Сбербанк России" осуществил предоставление денежных средств в размере 500 000 руб. 00 коп., сроком на <данные изъяты> месяцев, по процентной ставке <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору ПАО "Сбербанк России" с ФИО6. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также между ПАО "Сбербанк России" и ООО "<данные изъяты>" был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ПАО "Сбербанк России" осуществил предоставление денежных средств в размере 5 000 000 руб. 00 коп., сроком на <данные изъяты> месяцев, по процентной ставке <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору ПАО "Сбербанк" с ФИО6. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ООО "<данные изъяты> был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ПАО "Сбербанк России" осуществил предоставление денежных средств в размере 300 000 руб. 00 коп., сроком на <данные изъяты> месяцев, по процентной ставке <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору ПАО "Сбербанк России" с ФИО6. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 3 514 568 руб. 48 коп.; просроченные проценты - 499 764 руб. 92 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 343 руб. 25 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 14 621 руб. 82 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченные проценты - 15 337 руб. 09 коп., просроченный основной долг - 285 713 руб. 00 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 120 руб. 93 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 16 714 руб. 35 коп.;

- по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 4 999 815 руб. 53 коп.; просроченные проценты - 769 747 руб. 75 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1 891 руб. 82 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 25 903 руб. 14 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 270 969 руб. 00 коп.; просроченные проценты - 20 341 руб. 22 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1 577 руб. 35 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 870 руб. 79 коп.

Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 537 руб. 55 коп. при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ч.1). Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ч.2)

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.2).

В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к ООО "<данные изъяты>" (ИНН №) и ФИО6 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "<данные изъяты>" (ИНН <данные изъяты>) и ФИО6 в пользу ПАО "Сбербанк России":

- задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 029 298 руб. 47 коп.;

- задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 885 руб. 37 коп.;

- задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 797 358 руб. 24 коп.;

- задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 758 руб. 36 коп.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 537 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Соколов