УИД 31RS0015-01-2023-001092-21 Дело № 1-100/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Новооскольского района Шапошникова В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитников – адвокатов: Курпяковой Ю.В., представившей удостоверение № от 16.01.2014 г., ордер на защиту № от 13.11.2023 г.; ФИО2, представившей удостоверение № от 07.07.2003 г., ордер на защиту № от 21.11.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

11.02.2016 года Новооскольским районным судом Белгородской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года в исправительной колонии общего режима, освобождённого по отбытию наказания 09.02.2018 года;

28.04.2021 года Новооскольским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобождённого по отбытию наказания 21.10.2021 г.,

по части 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе тяжкое, вновь совершил умышленное преступление - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 07.09.2021 года, вступившим в законную силу 22.09.2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Новооскольского районного суда от 28.04.2021 г., с исчислением начала течения срока административного надзора со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства (месту пребывания), то есть с 25.10.2021 г., и установлением административных ограничений, в том числе запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов следующего дня, за исключением случаев оговоренных в решении; обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.

25.10.2021 года ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу с заведением дела административного надзора, предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, находясь под административным надзором, действуя умышленно, допустил несоблюдение, установленного в отношении него решением Валуйского районного суда от 07.09.2021 года, административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 час. следующего дня – отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>:

17.09.2022 г. в период с 22 час. 30 мин. до 22 час. 40 мин., за что постановлением по делу об административном правонарушении от 03.11.2022 года, вступившим в законную силу 15.11.2022 года, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

07.10.2022 г. в период с 03 час. 05 мин. до 03 час. 10 мин., за что постановлением по делу об административном правонарушении от 13.10.2022 года, вступившим в законную силу 25.10.2022 года, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, действуя умышленно, допустил несоблюдение установленного в отношении него решением Валуйского районного суда Белгородской области от 07.09.2021 г. административного ограничения в виде обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора, а именно, 25.10.2022 г. не явился в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу для регистрации в установленное время – с 10 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., за что постановлением по делу об административном правонарушении от 22.11.2022 г., вступившим в законную силу 03.12.2022 г., привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, действуя умышленно, вновь допустил несоблюдение установленного в отношении него решением Валуйского районного суда Белгородской области от 07.09.2021 г. административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов следующего дня – отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>:

31.10.2022 г. в период с 22 час. 05 мин. до 22 час. 15 мин., за что постановлением по делу об административном правонарушении от 14.11.2022 года, вступившим в законную силу 25.11.2022 года, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

01.11.2022 г. в период с 23 час. 05 мин. до 23 час. 15 мин., за что постановлением по делу об административном правонарушении от 02.12.2022 года, вступившим в законную силу 13.12.2022 года, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

27.04.2023 г. в период с 22 час. 20 мин. до 22 час. 30 мин., за что постановлением по делу об административном правонарушении от 08.06.2023 года, вступившим в законную силу 19.06.2023 года, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1, находясь под административным надзором, 29.07.2023 года в 23 час. 10 мин., то есть в течение одного года с момента привлечения к административной ответственности за аналогичные деяния, действуя умышленно, вопреки установленному решением Валуйского районного суда Белгородской области от 07.09.2021 г. запрету на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов следующего дня, находился в общественном месте – у дома № 72 по ул. Ленина г. Новый Оскол Белгородской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 18.08.2023 года, вступившим в законную силу 29.08.2023 года, привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и возложенных обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью. Сообщил, что знал об установленном в отношении него административном надзоре, соответствующих ограничениях и постановке на учёт в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу. Зная об установленном запрете покидать место жительства в ночное время, несколько раз отсутствовал по месту жительства, не явился на регистрацию в отдел полиции, а 29.07.2023 года в ночное время находился на ул. Ленина г. Новый Оскол Белгородской области в состоянии алкогольного опьянения. По каждому из названных фактов был привлечён к административной ответственности, ни одно из постановлений не обжаловал, они вступили в законную силу. В содеянном раскаялся, заверив о недопустимости подобных нарушений в дальнейшем, указал о принимаемых мерах по поиску постоянного места работы.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, а также судебными решениями и другими документами.

Как следует из решения Валуйского районного суда Белгородской области от 07.09.2021 г., вступившего в законную силу 22.09.2021 г., в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Новооскольского районного суда от 28.04.2021 г., с исчислением начала течения срока административного надзора со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства (месту пребывания), то есть с 25.10.2021 г., и установлением административных ограничений: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов следующего дня, за исключением случаев оговоренных в решении; обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора (л.д. 13-14).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора и письменных предупреждений, 25.10.2021 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу с заведением дела административного надзора, в тот же день под роспись лично ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также административными ограничениями, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, неоднократное несоблюдение установленных ограничений, ему установлен день явки на регистрацию - второй и четвёртый вторник каждого месяца с 10.00 до 17.00 час. (л.д. 19, 20, 21, 22).

Решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 11.11.2022 года, вступившим в законную силу 26.11.2022 года, установленные в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены путём увеличения количество явок на регистрацию в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица до трёх раз в месяц, а также установления запрета на выезд за пределы территории Новооскольского городского округа Белгородской области (л.д. 17-18).

Как следует из справки инспектора по ИАЗ ОМВД России по Новооскольскому городскому округу, а также данным Сервиса охраны общественного порядка (СООП) и подтверждено копиями соответствующих постановлений, во время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 13.10.2022 г., 03.11.2022 г., 14.11.2022 г., 22.11.2022 г., 02.12.2022 г. и 08.06.2023 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 18.08.2023 г. по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 30-32, 35-36, 37-38, 39-40, 41-42, 43-44, 45-46, 47, 92).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.08.2023 г. ФИО1 подвергнут административном штрафу за то, что 29.07.2023 года в 23 час. 10 мин. находился в общественном месте – у дома № 72 по ул. Ленина г. Новый Оскол Белгородской области в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 47).

Изложенные обстоятельства в ходе дознания подтвердили очевидцы допущенного ФИО1 правонарушения К.В.М.. (л.д. 68-69) и К.Е.Н.. (л.д. 70-71), а также выявивший данное правонарушение сотрудник ОМВД России по Новооскольскому городскому округу М.И.В. (л.д. 72-73).

Инспектор по административному надзору ОМВД России по Новооскольскому городскому округу П.Э.В.. указав в судебном заседании, что в его производстве находится дело об установлении административного надзора в отношении ФИО1, подтвердил вышеуказанные факты допущенных подсудимым неоднократных нарушений установленных судом ограничений и запретов, о чём доложил руководству ОМВД в своём рапорте от 12.09.2023 г. (л.д. 5).

Показания подсудимого, признавшего себя виновным в судебном заседании, и показания допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования свидетелей согласуются между собой.

Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют им по форме и содержанию.

Судебные решения об установлении административного надзора и дополнении административных ограничений вступили в законную силу.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 вынесены мировыми судьями, в соответствии с требованиями КоАП РФ, обоснованы, вступили в законную силу.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимый, зная об установленном в отношении него административном надзоре, возложенных ограничениях и запретах, сознательно допускал их нарушения, осознавал общественную опасность своих действий, и желал этого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт:

признание вины, раскаяние в содеянном,

<данные изъяты>

<данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, определённого рода занятий не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к нарушениям общественного порядка, на меры профилактического воздействия со стороны ОМВД России по Новооскольскому городскому округу должным образом не реагирует. На учётах врачей (нарколога, психиатра и фтизиатра) ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» не состоит. 17.03.2016 г. снят с воинского учёта, в связи с отбыванием лишения свободы. Судим, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Предыдущее его поведение также являлось крайне незаконопослушным (л.д. 76-77, 78-82, 83-84, 85-87, 88-91, 92, 94, 96-99, 101, 106).

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области, откуда освобождён 21.10.2021 г., характеризовался с отрицательной стороны, при отсутствии поощрений, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел дисциплинарное взыскание, с представителями администрации не всегда был вежлив (л.д. 104, 105).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ); как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

С учётом вышеуказанных данных о личности ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершённого преступления, он подлежит наказанию в виде лишения свободы.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд находит возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку с учётом установленного в судебном заседании поведения ФИО1 после совершения преступления, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, изъявившего желание трудоустроиться и общественно полезным трудом доказать своё исправление, его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Подобное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Из заработной платы осужденного к принудительным работам необходимо производить ежемесячные удержания в доход государства, перечисляемые на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере 15%.

Подсудимый к числу лиц, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, которым не может быть назначен указанный вид наказания, не относится. Не способным к трудовой деятельности ФИО1 не признан, не имеет он и медицинских противопоказаний к отбытию принудительных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек по делу, понесённых на предварительном следствии (выплата вознаграждения адвокату Курпяковой Ю.В. по назначению в сумме 3895 руб.) и в судебном заседании (вознаграждение адвокатов Курпяковой Ю.В. в сумме 1646 руб., ФИО2 в сумме 3292 руб.), то принимая во внимание данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, с учётом мнения сторон, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку это существенным образом отразится на материальном положении <данные изъяты>.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке (л.д. 67). Достаточных оснований для избрания в отношении него меры пресечения, с учётом тяжести совершённого преступления и отношения подсудимого к содеянному, наличия у него постоянного места жительства и поведения в процессе дознания, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

Заменить ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком 08 (восемь) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Возложить на ФИО1 обязанность по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно за счёт государства, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы, из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения оставить в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказанную осужденному ФИО1 юридическую помощь по назначению, на предварительном следствии Курпяковой Ю.В. в сумме 3895 руб., в судебном заседании Курпяковой Ю.В. в сумме 1646 руб., ФИО2 в сумме 3292 руб., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Новооскольский районный суд.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья