Дело № 2-2531/2023

УИД: 54RS0009-01-2023-002696-93

Поступило: 25.07.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» ноября 2023 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Ерюковой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 24.05.2022 г. истец и ответчик заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа – 1 000 000 руб., срок возврата займа до 02.07.2022 г. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской от 24.05.2022. Ответчик возврат денежных средств не произвёл, в связи с чем, истец просил взыскать сумму займа 1 000 000 рублей, а также проценты по договору, а всего 2 000 000 рублей.

В уточнённом исковом заявлении, поступившем в суд 04.08.2023. истец уточнила требования, просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты на основании п. 2.2 договора, составляющие 70% в месяц с 02.06.2022 года по 02.07.2022 в размере 700 000 рублей, штраф, предусмотренный договором в размере 0,1% от суммы займа, в день за несвоевременный возврат займа с 03.07.2022 по 25.07.2023 в размере 388 000 рублей, а всего взыскать 2 000 000 рублей, из которых 1 000 000 рублей сумма основного долга, 1 000 000 рублей сумма процентов и штрафа. Кроме того, уточнила срок возврата займа по 02.07.2022,

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что договор займа предложил заключить ответчик, просит взыскать всего 1 000 000 рублей процентов, взыскивать госпошлину и штраф не намерена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом того, что ответчик извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящие дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

П. 1 статьи 421 ГК РФ закрепляет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 24.05.2022 г. истец и ответчик заключили договор займа, согласно условиям которого сумма займа составила 1 000 000 руб., срок возврата займа – по 02.07.2022 г., проценты на сумму займа – 70 % в месяц, неустойка за просрочку возврата займа – 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, срок действия договора установлен до момента окончательного исполнения обязательства (л.д.6-7). Сторонами была составлена расписка о передаче денежных средств (л.д. 7 оборот).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Ответчик доказательства возврата долга не представил, иск, а также договор займа не оспорил.

На момент подачи иска в суд (25.07.2023г.) просрочка исполнения возврата денежных средств по договору составила 12 месяцев, следовательно, плата за пользование займом, исходя из условий договора 70% в месяц, составила 8 400 000 рублей, однако истец добровольно уменьшила требования о взыскании процентов за пользование займом до 1 000 000 рублей. Таким образом, учитывая, что срок возврата суммы займа наступил, доказательств возврата денежных средств не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, а также процентов.

Расчёт истца, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком данный расчёт не оспорен,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 сумму долга 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом 1 000 000 рублей, а всего 2 000 000 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023г.