УИД № 74RS0042-01-2025-000428-24
Дело № 2-253/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,
при секретаре Часовой Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и начислении процентов на непогашенную часть кредита, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее ПАО «Челиндбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит: взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № С-№ от 2 мая 2023 года по состоянию на 30 мая 2025 года в размере 421 061 рубль 77 копеек, в том числе: срочная задолженность - 309 100 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 65 863 рубля 91 копейка, неуплаченные проценты - 39 827 рублей 44 копейка, неустойка - 6270 рублей 42 копейки, начислять проценты в размере 16 % годовых на непогашенную часть кредита (374 963 рубля 91 копейка), начиная с 31 мая 2021 года по день фактического исполнения обязательства по договору, взыскать расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 6).
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 2 мая 2023 года между Банком и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № со сроком возврата кредита в мае 2028 года, по которому Банк предоставил ответчикам денежные средства в размере 500 000 рублей под 16 % годовых. Ответчик ФИО1, ФИО2 обязались возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С сентября 2024 года обязательства заемщиком стали осуществляться ненадлежащим образом, которое выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности. Общая задолженность ответчиков перед Банком по состоянию на 30 мая 2025 года составляет 421 061 рубль 77 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Челиндбанк» ФИО3 не явилась, извещена (л.д. 35) представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 35).
В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не смог с сентября 2024 года вносить ежемесячные платежи по кредиту, с расчетом задолженности согласен.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 36).
Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явившегося представителя истца, ответчика, отсутствии ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Заёмщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25 апреля 2023 года ФИО1, ФИО2 обратились в банк с заявлением-анкетой на получение кредита (л.д. 13-14, 15-16), 2 мая 2023 года между Банком и ФИО1, ФИО2 заключен договор потребительского кредита № № на сумму 500 000 рублей под 16 % годовых сроком по 1 мая 2028 года (л.д. 7-8).
Согласно ордеру - распоряжения от 2 мая 2023 года на лицевой счёт ФИО1 перечислена денежная сумма 500 000 рублей (л.д. 18), то есть свои обязательства перед заемщиком кредитор исполнил надлежащим образом.
ФИО1 и ФИО2 обязались возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере и на условиях Договора. Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний календарный день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30 число включительно), а за первый месяц со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число включительно, в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заёмщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца (п. 6 договора) (л.д. 17 оборот).
С сентября 2024 года заемщиками стали нарушаться обязательства перед Банком по исполнению договора, что подтверждается расчётом задолженности, справкой по кредитному договору (л.д. 10-12, 24-25).
В соответствии с п.12 договора потребительского кредита в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору (л.д.16).
По состоянию на 30 мая 2025 года задолженность по договору потребительского кредита составила сумму 421 061 рубль 77 копеек, в том числе: срочная задолженность - 309 100 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 65 863 рубля 91 копейка, неуплаченные проценты - 39 827 рублей 44 копейка, неустойка - 6 270 рублей 42 копейки (л.д. 10-12).
По представленным истцом документам, расчет задолженности представлен следующим образом:
Задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 2 мая 2023 года по состоянию на 30 мая 2025 года составляет 374 963 рубля 91 копейка (309 100 рублей (срочная задолженность по кредиту) + 65 863 рубля 91 копейка (просроченная задолженность по кредиту)), из расчета 500 000 рублей (получено) - 125 036 рублей 09 копеек (уплачено).
Размер задолженности по неуплаченным процентам по кредитному договору № от 2 мая 2023 года по состоянию на 30 мая 2025 года составляет 35 941 рубль 95 копеек, из расчета процентов на срочный основной долг:
135 343 рубля 99 копеек (начислено процентов за период с 2 мая 2023 по 30 мая 2025 года) - 99 402 рубля 04 копейки (уплачено).
Размер задолженности по неуплаченным процентам по кредитному договору № № от 2 мая 2023 года по состоянию на 30 мая 2025 года составляет 3 885 рублей 49 копеек, из расчета процентов на просроченный основной долг:
4 368 рублей 55 копеек (начислено процентов за период с 1 августа 2023 по 30 мая 2025 года) - 483 рубля 06 копеек (уплачено).
Размер начисленной неустойки за несвоевременный возврат кредита по кредитному договору № № от 2 мая 2023 года по состоянию на 30 мая 2025 года составляет 4 474 рубля 69 копеек из расчета:
4 474 рубля 69 копеек (начислено за период с 28 августа 2023 года по 30 мая 2025 года) - 0 рублей 00 копеек (уплачено).
Размер начисленной неустойки по просроченным процентам по кредитному договору № от 2 мая 2023 года по состоянию на 30 мая 2025 года составляет 1 795 рублей 73 копеек из расчета:
1 795 рублей 73 копеек (начислено за период с начислено за период с 1 декабря 2023 года по 30 мая 2025 года) - 0 рублей 00 копеек (уплачено).
Таким образом, общая сумма долга ответчиков перед истцом по кредитному договору № № от 2 мая 2023 года по состоянию на 30 мая 2025 года составляет 421 061 рубль 77 копеек (309 100 рублей + 65863 рубля 91 копейка + 39 827 рублей 44 копейка + 4 474 рубля 69 копеек +1795 рублей 73 копеек).
Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиками не оспорена; проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд согласился с их правильностью.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Уведомление о добровольном погашении задолженности по кредиту Банком направлялось ФИО1, ФИО2 9 декабря 2024 года. Заемщикам был предоставлен срок до 20 декабря 2024 года добровольно погасить просроченную задолженность по ссуде, задолженность по процентам и пени по кредитному договору (л.д. 17). Данные требования ответчиками не исполнены.
Таким образом, Банк обладает правом требования досрочного погашения кредита и принять меры к принудительному взысканию задолженности.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, заявленные Банком требования являются обоснованными.
На основании п. 1 ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно представленному расчету, размер неустойки составляет 6 270 рублей 42 копейки. С учётом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер просроченной задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки исполнения обязательства, размер неустойки в сумме 6 270 рублей 42 копейки, суд не находит оснований для ее снижения.
В связи с тем, что заемщиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, на ответчиков ФИО1, ФИО2, должна быть возложена обязанность солидарной ответственности перед кредитором по погашению задолженности по кредитному договору.
Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от 2 мая 2023 года по состоянию на 30 мая 2025 года в размере 421 061 рубль 77 копеек, в том числе: срочная задолженность - 309100 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 65 863 рубля 91 копейка, неуплаченные проценты - 39 827 рублей 44 копейка, неустойка - 6270 рублей 42 копейки.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по данному договору ответчиками не представлено.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору (п. 51).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).
С учётом установленных фактических обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов на непогашенную часть кредита на сумму 374 963 рубля 91 копейка (309 100 рублей + 65 863 рубля 91 копейка) в размере 16 % годовых, начиная с 31 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательства по договору законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 027 рублей (л.д. 5), указанная сумма подлежит взысканию в равных долях с ответчиков в пользу истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО), требования которого удовлетворены полностью. Следовательно, с ответчиков ФИО1, ФИО2 необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 6 513 рублей 50 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АКБ «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты> ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АКБ «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 2 мая 2023 года по состоянию на 30 мая 2025 года в размере 421 061 (четыреста двадцать одна тысяча шестьдесят один) рубль 77 копеек, в том числе: срочная задолженность - 309 100 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 65 863 рубля 91 копейка, неуплаченные проценты - 39 827 рублей 44 копейка, неустойка - 6 270 рублей 42 копейки.
Взыскивать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты> ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АКБ «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) проценты в размере 16 % годовых, начисляемые на непогашенную часть кредита (374 963 рубля 91 копейка), начиная с 31 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты> в пользу АКБ «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 027 рублей в равных долях, то есть по 6 513 (шесть тысяч пятьсот тринадцать) рублей 50 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Председательствующий подпись Решение не вступило в законную силу
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.