Дело ...
УИД № 77RS0004-02-2022-008472-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,
С участием представителя истца фиоА.-ФИО1, представителя ответчика ГБУ адрес Академический» ФИО2, представителя ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5137/2022 по иску Русаковской ... к ГБУ адрес Академический», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 с учетом произведенных уточнений обратилась в суд с указанным иском к ГБУ адрес Академический», адрес Москвы. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: адрес.... ГБУ адрес Академический» осуществляет управление данным МКД. .... произошел залив квартиры № ... по причине срыва крана, расположенного на ответвлении от стояка горячего водоснабжения (первого отключающего устройства). ... был составлен акт о заливе, в результате которого были повреждены конструктивные элементы квартиры и предметы мебели (2 шкафа, стеллаж, стол, 2 комода, гарнитур-сервант, ковёр, умывальник). Согласно составленному по заказу истца отчету об оценке ООО «Волан-М» величина материального ущерба составляет сумма, включая стоимость восстановительного ремонта квартиры – сумма, стоимость поврежденных предметов интерьера – сумма Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы ООО «ЛЭС Эксперт» ... стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет сумма ... ФИО3 направила ГБУ адрес Академический» претензию о возмещении ущерба и расходов на экспертизу, в чем ей письмом от .... было отказано со ссылкой на то, что в соответствии с Региональной программой капитального ремонта общего имущества в адрес Москвы на 2015-2044 г.г. в МКД по адресу: адрес, проводились работы по ремонту внутридомовых инженерных систем ГВС (стояков), на основании договора генерального подряда № ... заказчиком работ является адрес Москвы, исполнителем – ООО «..., которое является лицом, ответственным за причинение вреда. Однако, за последствия некачественного капремонта несет ответственность ФКР адрес. В акте о заливе квартиры № ... в качестве причины залива было указано на некачественный капремонт. При этом, помимо квартиры № ..., была затоплена нижерасположенная квартира № ... принадлежащая фио ... был составлен акт о заливе квартиры № ... в котором было указано, что причиной затопления является течь резьбы диаметром 25 мм на полотенцесушителе квартиры № ... (разрыв на стояке до первой запорной арматуры). Решением Гагаринского районного суда адрес от ...., вступившим в законную силу ... г., по гражданскому делу № ... по иску фио к адрес Москвы адрес Академический» о возмещении материального ущерба вследствие залива была установлена вина управляющей компании в случившемся. В результате залива истцу были причинены нравственные переживания. В связи с этим, истец первоначально просила взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба – сумма, компенсацию морального вреда – сумма, расходы по оплате оценочных услуг – сумма, нотариальных услуг, связанных с изготовлением доверенности на представителя - сумма, госпошлины – сумма, затем уточнила иск и просила взыскать с ГБУ адрес Академический» в счет возмещения материального ущерба – сумма, компенсацию морального вреда – сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке – 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате оценочных услуг – сумма, нотариальных услуг, связанных с изготовлением доверенности на представителя - сумма, госпошлины – сумма
Истец ФИО3 в суд для рассмотрения дела не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО1, которая иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям в редакции произведенных уточнений.
Представитель ответчика ГБУ адрес Академический» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал, поддержав правовую позицию, изложенную им в названном выше письменном ответе на претензию истца.
Представитель ответчика ФКР адрес по доверенности фио в суд для рассмотрения дела явился, представил и поддержал письменные пояснения по делу, в которых не согласился с заявленными к нему требованиями, указывая, что между адрес Москвы (заказчиком) и ООО «... (генподрядчиком) был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества МКД № ... .... комиссия, в состав которой входил представитель управляющей организации, приняла работы по ремонту системы ГВС (стояка) по акту без замечаний. С .... система ГВС (стояки) была принята в эксплуатацию. Авария произошла спустя 4 года и 4 месяца эксплуатации. Вина подрядной организации в случившемся ничем не подтверждена.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и пояснений сторон в их неоспариваемой части, что ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: адрес....
ГБУ адрес Академический» осуществляет управление данным МКД.
В силу ч. 1 и ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации. Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2.3 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном до-ме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. Обязанность по проведению технических осмотров состояния общего имущества многоквартирного дома, а также ремонта или замены этого имущества лежит на управляющей организации.
В п. 5 Правил приведен перечень состава общего имущества, в который включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
В соответствии с п.п. 10-11.1 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).
Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:
а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан;
б) обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения;
…
г) уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а так-же земельного участка, входящего в состав общего имущества;
…
з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 180 ЖК РФ функциями регионального оператора являются: 1) акку-мулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора; 2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в мно-гоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета; 3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; 4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местно-го бюджета; 5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; 6) иные предусмотренные данным кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.
В силу п.п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ в целях обеспечения оказания услуг и (или) вы-полнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполне-ния работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ.
Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным опе-ратором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена частью 5 статьи 178 и частью 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 178 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в мно-гоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения регио-нальным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взно-сов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 188 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помеще-ний в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.
Ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.
В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор перед соб-ственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неиспол-нения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.
.... произошел залив квартиры № ....
... комиссией в составе инженера и мастера управляющей организации в присутствии истца был составлен акт о заливе, с указанием причины залива – срыва крана, расположенного на ответвлении от стояка горячего водоснабжения (первого отключающего устройства), в связи с некачественным проведением работ по капитальному ремонту общего имущества МКД, с приведением перечня повреждений квартиры.
Истец с причиной залива не согласилась и отказалась подписывать акт.
Согласно составленному по заказу истца отчету об оценке ООО «Волан-М» величина материального ущерба составляет сумма, включая стоимость восстановительного ремонта квартиры – сумма, стоимость поврежденных предметов интерьера – сумма
... ФИО3 направила ГБУ адрес Академический» претензию о возмещении ущерба и расходов на экспертизу, в чем ей письмом от .... было отказано со ссылкой на то, что в соответствии с Региональной программой капитального ремонта общего имущества в адрес Москвы на 2015-2044 г.г. в МКД по адресу: адрес, проводились работы по ремонту внутридомовых инженерных систем ГВС (стояков), на основании договора генерального подряда № ... заказчиком работ является адрес Москвы, исполнителем – ООО «..., которое является лицом, ответственным за причинение вреда.
Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.
В рамках судебного разбирательства ГБУ адрес Академический» с иском не согласился, оспаривал причину залива и величину ущерба.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причи-ненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривает-ся как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками пони-маются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмот-рении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено: при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Учитывая, что ГБУ адрес Академический» предоставляет платные услуги жильцам дома, в том числе и истцу, и по своей правовой природе возникающие правоотношения идентичны правоотношениям, возникающим между организациями, указанными в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17, и жителями многоквартирного дома, на эти правоотношения должны распространяться положения законодательства в сфере защиты прав потребителей.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами.
Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.
Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ для наступления деликтной ответственности необходимо установить наличие вреда, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, размер вреда, вина причинителя вреда предполагается.
Бремя доказывания надлежащего исполнения договорных обязательств и (или) законных требований потребителя возлагается на исполнителя.
С целью разрешения возникших по делу противоречий судом по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы ООО «ЛЭС Эксперт» ... возможной причиной залива стал срыв крана, расположенного на ответвлением от стояка ГВС (первого отключающего устройства), возможными причинами срыва крана, расположенного на ответвлением от стояка ГВС (первого отключающего устройства) могут быть механические повреждения или гидравлический удар, более точно установить причины залива невозможно, стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет сумма
Не доверять заключению у суда оснований не имеется, поскольку в нем учтены и ис-следованы все заявленные повреждения, заключение выполнено в соответствии с требова-ниями действующих нормативно-правовых актов, в заключении приведены все этапы исследования, указано нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении исследования. Эксперты до начала производства экспертизы были преду-преждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеют необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность, стаж работы, неза-висимы от интересов истца и ответчиков.
Каких-либо мотивированных возражений относительно правильности полученных результатов не заявлено.
Доводы управляющей компании о том, что причиной залива стало некачественное выполнение работ по капитальному ремонту МКД, голословны и бездоказательны.
В рамках договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества МКД № ... .... комиссия, в состав которой входил представитель управляющей организации, приняла работы по ремонту системы ГВС (стояка) по акту без замечаний.
С .... система ГВС (стояки) была принята в эксплуатацию. Авария произошла спустя 4 года и 4 месяца эксплуатации.
Кроме того, помимо квартиры № ..., была затоплена нижерасположенная квартира № ... принадлежащая фио ... был составлен акт о заливе квартиры № ... в котором было указано, что причиной затопления является течь резьбы диаметром 25 мм на полотенцесушителе квартиры № ... (разрыв на стояке до первой запорной арматуры). Решением Гагаринского районного суда адрес от ...., вступившим в законную силу ... г., по гражданскому делу № ... по иску фио к адрес Москвы адрес Академический» о возмещении материального ущерба вследствие залива была установлена вина управляющей компании в случившемся.
Залив произошел по вине управляющей организации в результате ненадлежащего оказания услуг по управлению МКД.
Расчет произведен применительно к полученным в результате протечки повреждениям, которые в т.ч. могут проявляться по истечении какого-то времени после залития.
С ответчика ГБУ адрес Академический» в пользу истца в счет возмещения материального вреда надлежит взыскать стоимость восстановительного ремонта без учета износа – сумма
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.
Нарушение права потребителя презюмирует право последнего на возмещение морального вреда, который с учетом характера допущенного нарушения, требований разумности и справедливости суд определяет в сумме сумма
В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из материалов дела следует, что ответчик знал о наличии рассматриваемого спора, однако мер к удовлетворению требований истца не предпринял, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма штрафа составит (сумма + сумма) х 50 % = сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с защитой нарушенного права, истцом понесены расходы по оплате расходы по оплате экспертных услуг (досудебная оценка) – сумма, указанные расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ГБУ адрес Академический» в полном объеме.
Относительно расходов на составление и удостоверение доверенности представителя, то представленная в материалы дела доверенность (копия) выдана не для участия представителя в конкретном деле, а содержит общие полномочия на представление интересов истца во всех судах, в иных государственных органах и организациях, в связи с чем, указанные расходы не подлежат возмещению в качестве судебных, т.к. отсутствуют достаточные основания полагать, что они были понесены в связи с рассмотрением данного дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ГБУ адрес Академический» в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требовании – сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Русаковской ... к ГБУ адрес Академический», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ адрес Академический» в пользу Русаковской ... в счет возмещения материального ущерба – сумма, компенсацию морального вреда – сумма, штраф – сумма, расходы по оплате экспертных услуг – сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: Е.И. Гуляева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2022 года