РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 октября 2022 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,

при секретаре Шмелёвой А.А.,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Печатники г. Москвы ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по району Печатники г. Москвы ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин.

В судебное заседание представитель административного истца –инспектор ОМВД России по району Печатники г. Москвы ФИО3 не явилась, направила в адрес суда ходатайство о поддержании исковых требований и рассмотрении административного искового заявления без ее участия. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии административного истца.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрения административного искового заявления без его участия. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ФИО2.

Старший помощник прокурора Цветкова Ю.Г. просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Печатники г. Москвы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 01 апреля 2016 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом согласно приговору у него установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, откуда освободился 17 июля 2019 года по отбытию срока наказания.

При этом решением Елецкого городского суда Липецкой области от 27 марта 2019 года удовлетворено административное исковое заявление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области и ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 23 час. 00 мин до 06 час. 00 мин.; запрета на посещение проведение массовых мероприятий и участие в них без разрешения органа внутренних дел; запрета выезда за пределы территории г. Москвы без согласия органов внутренних дел.

По освобождении из мест лишения свободы, ФИО2 прибыл по месту своего жительства: …, и встал на учет в ОМВД России по району Печатники г. Москвы.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2021 года удовлетворено административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Печатники г. Москвы и ФИО2 в рамках административного надзора было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2022 года удовлетворено административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Печатники г. Москвы и ФИО2 в рамках административного надзора было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно представленным истцом документам, ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, но при этом неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, что подтверждается соответствующим представленными в суд постановлениями.

Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.

Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что в период административного надзора ФИО2 неоднократно был нарушен порядок его отбытия, за что он в течение одного года двадцать пять раз был привлечен к административной ответственности, то есть должных выводов для себя не сделал и своим поведением показывает, что нуждается в дополнительном контроле со стороны ОМВД России, суд полагает, что заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Печатники г. Москвы к ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, … г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: …., в течение срока административного надзора, установленного решением Елецкого городского суда Липецкой области от 27 марта 2019 года, дополнительное ограничение:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин.

Дополнительное ограничение при административном надзоре установить со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья