Дело № 1-256/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-1295-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Брянск 09 августа 2023 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

Фокинского района г. Брянска Арсановой Н.П.,

подсудимой Х.,

защитника – адвоката Климова В.В.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Х.<...>, судимой:

- 28 октября 2022 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, наказание не исполнено,

- 06 декабря 2022 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК к штрафу в размере 15000 рублей, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 октября 2022 года к штрафу в размере 25 000 рублей, наказание не исполнено,

- 31 марта 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст. 158.1 УК РФ 2 преступления), ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК к штрафу в размере 20 000 рублей, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06 декабря 2022 года к штрафу в размере 30 000 рублей, наказание не исполнено,

- 20 апреля 2023 года Володарским районным судом г.Брянска по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31 марта 2023 года к штрафу в размере 33 000 рублей, наказание не исполнено,

- 19 мая 2023 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения с наказанием по приговору от 31 марта 2023 года к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства со штрафом в размере 30 000 рублей, наказание не исполнено,

- 02 августа 2023 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения с наказанием по приговору от 19 мая 2023 года к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства со штрафом в размере 30 000 рублей, наказание не исполнено,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х., подвергнутая постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 11 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 17 мая 2022 года, административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила три преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

18 марта 2023 года около 15 часов 10 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...> <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажа шесть плиток шоколада молочного <...> с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, массой 300 грамм, стоимостью 178 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 1071 рубль, после чего положила указанный товар в имеющийся при ней пакет и, не оплатив его стоимость, с места преступления с ним скрылась и впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым <...> похитила его, в результате чего причинила ООО <...> материальный ущерб в размере 1071 рубль.

21 марта 2023 года около 15 часов 21 минут Х., находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...> <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажей флакон шампуня увлажняющего <...> объемом 400 мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки, флакон шампуня <...> объемом 400 мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки, флакон антиперспиранта <...> объемом 150 мл., стоимостью 188 рублей 81 копейка, флакон дезодоранта <...> спрей женский, объемом 150 мл., стоимостью 166 рублей 26 копеек, флакон дезодоранта <...> спрей, объемом 150 мл., стоимостью 177 рублей 18 копеек, после чего положила указанный товар в имеющийся при ней пакет и, не оплатив его стоимость, с места преступления с ним скрылась и впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым <...> похитила его, в результате чего причинила ООО <...> материальный ущерб в размере 1155 рублей 29 копеек.

28 марта 2023 года около 10 часов 24 минут Х., находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...> <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажей два флакона антиперспиранта <...> объемом 150 мл., стоимостью 188 рублей 81 копейка каждый, два флакона дезодоранта <...> объемом 50 мл., стоимостью 281 рубль 64 копейки каждый, а всего на общую стоимость 940 рублей 90 копеек, после чего положила указанный товар в имеющийся при ней пакет и, не оплатив его стоимость, с места преступления с ним скрылась и впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым <...> похитила его, в результате чего причинила ООО <...> материальный ущерб в размере 940 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимая Х. в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель Арсанова Н.П., защитник подсудимой Климов В.В. и представитель потерпевшего ООО <...> ФИО1 (в представленном суду заявлении) выразили согласие с постановлением приговора в отношении Х. в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Х. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Х., ранее подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ней никто не наблюдает, 18 марта 2023 года, 21 марта 2023 года, 28 марта 2023 года завладела имуществом ООО <...> стоимостью 1071 рубль, 1155 рублей 29 копеек, 940 рублей 90 копеек, после чего с ним скрылась, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанные суммы, каждое из этих действий подсудимой суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает, что Х. на момент совершения преступления судима за совершение преступлений против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, нарколога и иных не состоит, не трудоустроена, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также по преступлению от 21 марта 2023 года в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает справедливым назначить Х. наказание в виде исправительных работ с учетом требований ст.50 УК РФ, поскольку такое наказание будет являться соразмерным содеянному и способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимой указанного наказания, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы подсудимой Х. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступление по настоящему делу Х. совершено до постановления приговора Володарского районного суда г. Брянска от 20 апреля 2023 года и приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 02 августа 2023 года, окончательное наказание подсудимой Х. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по указанным приговорам.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем, диски с видеозаписями подлежат хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Х. признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18 марта 2023 года) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21 марта 2023 года) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28 марта 2023 года) в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Х. наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 02 августа 2023 года, а также с наказанием, назначенным приговором Володарского районного суда г. Брянска от 20 апреля 2023 года, окончательно назначить Х. наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства со штрафом в размере 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия Х. наказания время её содержания под стражей по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 19 мая 2023 года - с 26 апреля 2023 года по 19 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, что соответствует 2 месяцам 12 дням исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 4 016 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий подпись О.А. Бойкачева