70RS0021-01-2023-000090-85

№ 5- 35 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

назначении административного наказания

17.05.2022 г. с. Тегульдет

Судья Тегульдетского районного суда Томской области Красов А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 35/2023 представленные ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1, /...../, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 17.05.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03.05.2023 года, в дневное время, в 15 часов 40 минут, находясь в общественном месте /...../, демонстративно нарушил общественный порядок в общественном месте, проявил явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан о прекращении противоправных действий не реагировал и продолжал их.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не усматриваются, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал и пояснил суду, что 03.05.2023 года поехал в /...../, однако вышел в /...../. С собой у него было спиртное, после распития сильно опьянел. Стал просить граждан, что бы его увезли до /...../, однако получал отказы, из-за чего разозлился, стал выражаться нецензурно, на замечания не реагировал. Признает, что вел себя вызывающе, на замечания не реагировал. Понимает, что нарушил порядок в общественном месте. В содеянном раскаивается, впредь такого не совершит, просит проявить снисхождение и назначить не строгое наказание, так как у него имеется постоянное место работы.

Судья, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: так из протокола об административном правонарушении /...../ от 03.05.2023 года следует, что 03.05.2023 года в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте /...../, демонстративно нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечание не реагировал. Объяснение ФИО1 в протоколе об административном правонарушении отсутствует, имеются подписи ФИО1;

- из сообщения /...../5, зарегистрированного КУСП /...../ следует, что 03.05.2023 года в дневное время в /...../ ФИО1 прыгает на всех;

- из сообщения /...../6, зарегистрированного КУСП /...../ следует, что 03.05.2023 года в дневное время в /...../ ФИО1 дебоширит, был с ножом в руках, кидается на всех;

- из объяснения /...../6 от 03.05.2023 года следует, что 03.05.2023 года увидел, что по /...../ ходит какой-то мужчина, ведет себя неадекватно, пристает к гражданам, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, в связи с чем он позвонил в полицию;

- объяснение /...../7 от 03.05.2023 года аналогично объяснению /...../6

- из объяснения /...../8 от 03.05.2023 года следует, что незнакомый мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, на /...../ выражался грубой нецензурной бранью, размахивать руками. На неоднократные замечания, не реагировал;

Таким образом, судом установлено время, место и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, изучив материалы дела и заслушав ФИО1, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении 03.05.2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и указанного в описательной части постановления доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено.

/...../

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ – административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений…

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания, к обстоятельству, отягчающему его административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

В совершении административного правонарушения ФИО1 признался и раскаялся, что судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения относит к обстоятельству, смягчающему его административную ответственность.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, учитывая, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, другие указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Срок наказания в части исполнения наказания в виде административного штрафа надлежит исчислять в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 и ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, /...../ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

2. /...../

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Тегульдетский районный суд Томской области по адресу: /...../.

3. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. А так же в силу положений ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

4. Разъяснить ФИО1, что согласно положениям ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

5. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Красов