Дело № 2-4058/2023

УИД 74RS0042-01-2023-000015-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 31 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при секретаре И.З. Нутфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 125176,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.07.2021 по 11.01.2023 в размере 17787,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 февраля 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. ФИО2 выдана кредитная карта и открыт карточный счет. 06 июля 2021 года заемщик умер. 07 июля 2021 года с карты открытой на имя ФИО2 произведено снятие денежных средств в размере 120000 руб. и 4000 руб., а также произведена оплата в размере 1176,91 руб. в магазине «Доброцен». В ходе проведения проверки сообщения о преступлении по заявлению представителя ПАО «Сбербанк» по факту хищения денежных средств с кредитной карты установлено, что снятие денежных средств с карты было произведено ФИО1 Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы неосновательного обогащения, однако требование ответчиком исполнено не было.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в нём.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Из материалов дела следует, что 20 февраля 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. ФИО4 выдана кредитная карта и открыт карточный счет.

06 июля 2021 года заемщик умер. 07 июля 2021 года с карты открытой на имя ФИО4 произведено снятие денежных средств в размере 120000 руб. и 4000 руб., а также произведена оплата в размере 1176,91 руб. в магазине «Доброцен». Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

01 мая 2022 года ПАО «Сбербанк» по факту хищения денежных средств с кредитной карты обратилось в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области с заявлением о привлечении к ответственности виновных лиц. В ходе проведения проверки сообщения о преступлении было установлено, что снятие денежных средств с карты было произведено ФИО1, которая в своих объяснениях подтвердила факт снятия денежных средств с кредитной карты открытой на имя ФИО4 Также она пояснила как конкретно распорядилась денежными средствами и что обязуется возвратить указанные суммы, но в связи с тяжелым материальным положением сможет возвращать задолженность частями.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области от 27 августа 2022 года отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Следовательно, денежные средства в размере 125176,91 руб. приобретены ФИО1 в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных денежных средств, являются неосновательным обогащением, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Ответчик о возникновении денежного обязательства из неосновательного обогащения должна была и могла знать с 07.07.2021, что не опровергается ответчиком.

За период с 07.07.2021 по 11.01.2023 размер процентов, подлежащих взысканию составит 17787,11 руб. Расчет указанных процентов учитывает период просрочки в 544 дня, размер задолженности и ключевую ставку, установленную Банком России в этот период.

В период с 12.01.2023 по 31.07.2023 размер процентов составит 22978,53 руб., из расчета за период с 12.01.2023 по 23.07.2023 - 193 х 7,5% х125176,91/365 = 4964,21 руб.; за период с 24.07.2023 по 31.07.2023 – 8 х 8,5 х 125176,91/365 = 233,21 руб. (4964,21 руб. +233,21 руб. +17181,11 руб.)

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22978,53 руб.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В связи с чем, требования истца о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств ответчиками по выплате денежных средств, подлежат удовлетворению с 01.08.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 4134,50 руб. С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196- 198, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 125176,91 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 22978,53 руб., с продолжением начисления с 01.08.2023 по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4134,50 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска.

Председательствующий Л.Н. Главатских

Мотивированное решение составлено 02 августа 2023 года.