РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мехряковым М.С., с участием ответчика Г.Ф.МА., его представителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело № 2-184/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «УБРиР» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг №, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, в размере 349762,18 руб. в том числе: основной долг – 295588,43руб.; проценты – 54173,75 руб.. Просит взыскать с указанного лица расходы по оплате государственной пошлины в размере 6697,62 руб.

Причиной обращения в Ивдельский городской суд Свердловской области послужило вынесение дд.мм.гггг мировым судьёй судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области определения об отмене судебного приказа № от дд.мм.гггг о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, что явилось основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

В судебном заседании Ответчик и его представитель исковые требования признали частично, факт получения кредита не оспаривали, сообщили о тяжёлом материальном положении, завышенных процентах, и готовности погасить задолженность в половинном размере либо приостановлении кредитных обязательств для момента освобождения ответчика.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании заявления о предоставлении кредита от дд.мм.гггг между ПАО «УБРиР» и ФИО4 заключен кредитный договор от дд.мм.гггг № по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 368200 руб., сроком 60 месяцев, до дд.мм.гггг, под 10 % годовых, с датой погашения 15 день каждого месяца, в размере 8 134 руб. ежемесячно в соответствии с графиком платежей, кроме последнего платежа, который включает в себя договор обслуживания счета с использованием банковской карты. В тот же день карта получена Ответчиком.

Согласно выписки по счёту, Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, Заёмщик обязательства по договору не исполняет, произведён расчёт задолженности на дд.мм.гггг 349762,18 руб. (основной долг – 295588,43руб.; проценты – 54173,75 руб.).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Названый кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между банком и ответчиком заключены названные кредитные договоры на вышеописанных условиях.

Истцом обязательства по договорам исполнены, о чём свидетельствует выписка по лицевому счёту.

Размер задолженности по договору подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности, факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком не оспорен.

Довод представителя Ответчика о двукратном погашении задолженности своего подтверждения не нашёл.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, кредит и проценты за его пользованием выплачивает нерегулярно, систематически нарушая сроки, установленные договором, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту перед истцом.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. Доказательств обратного, контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод о затягивании сроков обращения в суд с целью увеличения размера кредитных обязательств, а также завышенных процентах также не нашёл своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору карты от дд.мм.гггг №, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, в размере 349762,18 руб. (основной долг – 295588,43руб.; проценты – 54173,75 руб.)_ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6697,62 руб., а всего 356 459 (сто восемьдесят шесть тысяч девяносто девять) рублей 80 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов