Дело №2-406/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания Тубальцевой А.А.,

с участием: истца - ФИО1,

его представителя - ФИО4,

ответчика - ФИО5,

ее представителя - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алушта гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, о признании имущества совместно нажитым, определении долей в праве общей собственности, прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов следующее недвижимое имущество: здание площадью № кв.м., расположенное по адресу: , пер.Горный, 19, кадастровый №, а также земельный участок площадью № кв.м., кадастровый № расположенный по вышеуказанному адресу; определить доли сторон в указанном имуществе равными; прекратить право собственности ответчицы на ? доли вышеуказанного недвижимого имущества; признать за истцом право собственности на ? доли вышеуказанного недвижимого имущества.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком. В период нахождения в браке, сторонами было приобретено следующее недвижимое имущество: здание площадью 196,1 кв.м., расположенное по адресу: , пер. Горный, №, кадастровый №, а также земельный участок площадью № кв.м., кадастровый № расположенный по вышеуказанному адресу, право собственности на которое в настоящее время зарегистрировано на ответчицу. Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Истец указывает, что при расторжении брака вопрос о разделе совместно нажитого имущества супругами не ставился, при этом от своего права собственности на доли в общем имуществе истец не отказывался.

В судебном заседании истец и его представитель доводы искового заявления поддержали, просили его удовлетворить.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку, по их мнению спорное имущество не является совместно нажитым. Также обращали внимание суда на пропуск истцом сроков исковой давности.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 1 ст.35 СК РФ устанавливает, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу положений ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, расторгнут брак между ФИО2 и ФИО8, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Доме бракосочетаний , актовая запись №.

Решением Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право пользования ФИО2 земельным участком площадью 0,06 га, расположенного в по пер. Горному, 19 в связи с добровольным отказом. ФИО3 предоставлен указанный земельный участок для строительства индивидуального жилого дома. ФИО3 дано разрешение на составление проекта отвода земельного участка площадью 0,06 га для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: , пер. Горный, 19.

Решением Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дано разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка площадью 0,2500 га за счет земель Изобильненского сельского совета не предоставленных в пользование (собственность) № га, за счет земель граждан ранее предоставленных в пользование 0,0600 га, в том числе по категории земли жилой и общественной застройки, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, расположенных в , пер. Горный, 19.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРН, ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: , пер. Горный, 19, кадастровый № (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела, право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано за ответчицей на основании постановления Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка бесплатно в собственность гр.ФИО3», а также постановления Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Администрации ».

Таким образом, судом установлено, что первоначально право пользования, и фактическое начало оформления за ответчиком права собственности на спорный земельный участок началось в № году на основании Решения Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено право пользования ФИО2 земельным участком площадью №, расположенного в по пер. Горному, № в связи с добровольным отказом, и которым ФИО3 предоставлен указанный земельный участок для строительство индивидуального жилого дома.

Учитывая, что брак между сторонами расторгнут в 2001 году на основании решения суда, вышеуказанный спорный земельный участок совместно нажитым имуществом супругов являться не может, и как следствие разделу между бывшими супругами не подлежит.

Согласно имеющейся в материал дела выписке из ЕГРН, за ответчиком по делу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован право собственности на жилое здание площадью № кв.м., расположенное по адресу: , пер. Горный, №, кадастровый №.

Из содержания решения Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 был предоставлен земельный участок площадью № га, расположенный в по пер. Горному, 19 для строительства индивидуального жилого дома. На ФИО3 возложена функция застройщика по строительству жилого дома на предоставленном земельном участке.

Согласно имеющегося в материалах дела технического паспорта на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , пер. Горный, № возведен объект недвижимости общей площадью № кв.м., жилой № кв.м.

Из сообщения КРП «СМБРТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по пер.Горному, 19 , самовольно построен жилой дом лит. «А» общей площадью № кв.м., жилой № кв.м.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абз.1 п.1 ст.10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п.2 ст.10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания спорного жилого дома совместно нажитым имуществом и его разделе, суд исходит из того, что в период нахождения сторон в браке какие-либо права в отношении спорного объекта недвижимости зарегистрированы не были, право собственности на него у ответчицы возникло в августе 2019 года, то есть белее чем через 15 лет после вступления решения суда о расторжении между сторонами брака в законную силу.

Таким образом, суд отказывает ФИО2, в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в праве общей собственности, прекращении права собственности, признании права собственности.

Пояснения, данные свидетелями в ходе судебного разбирательства существенного влияния на установленные судом обстоятельства не оказывают, и вышеизложенные основания для отказа в удовлетворении исковых требований не опровергают.

Пунктом 7 статьи 38 СК Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п.2 ст.9 СК Российской Федерации, п.1 ст. 200 ГК Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых, расторгнут (п.7 ст.38 СК Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Оснований для применение сроков исковой давности суд не усматривает, поскольку из пояснений стороны истца следует, что он не требовал своей доли спорного имущества все прошедшие с момента расторжения брака годы, поскольку был уверен, что половина спорного имущества и так принадлежит ему, и лишь спустя годы, когда у него возникла необходимость распорядиться своей долей, выяснилось, что бывшая супруга и не планирует с ним что-либо делить. Обратного стороной ответчика не доказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, о признании имущества совместно нажитым, определении долей в праве общей собственности, прекращении права собственности, признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко