УИД 02RS0<Номер изъят>-15

дело <Номер изъят>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 08 ноября 2023 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре судебного заседания Мамашевой У.В., с участием государственных обвинителей прокурора <адрес> Деревягина А.В. и заместителя прокурора района Затеева С.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Агеева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес> несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> около 20 часов на территории домовладения по <адрес> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – марихуаны, действуя в нарушение ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от <ДАТА> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желая этого, собрал в имевшийся при нем полимерный пакет верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – марихуану общей массой в высушенном виде не менее 55 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА> <Номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства. Сразу после чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны в значительном размере массой не менее 55 граммов, храня при себе, перенес ее от вышеуказанного места сбора в загон для скота, расположенного на территории приусадебного участка <Номер изъят> по <адрес>, где с тем же умыслом незаконно хранил данное наркотическое средство – марихуану в значительном размере массой 55 граммов до момента её обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 10 минут <ДАТА>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.70-72), следует, что <ДАТА> около 20 часов на своем приусадебном участке по <адрес> Республики Алтай для личного потребления он собрал верхушечные части с листьями дикорастущей конопли в пакет желтого цвета и перенес в загон для коров (коровник) и хранил там. <ДАТА> около 07 часов из конопли он сварил «химку» и скурил, оставшуюся часть конопли вместе с металлической кастрюлей и фрагментом материи хранил в загоне для скота (коровнике). <ДАТА> по адресу его проживания двое мужчин в гражданской одежде, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, пояснили об имеющейся у них информации о хранении им на территории домовладения наркотических средств, он ответил, что такого нет. В присутствии понятых он дал разрешение на осмотр места происшествия, в ходе которого в надворной постройке (коровнике), расположенной справа на расстоянии около 5 метров от дома при входе слева был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась металлическая кастрюля, фрагмент материи и вещество растительного происхождения (конопля), он пояснил, что это его, все было изъято и опечатано. Все действия сотрудников полиции были внесены в протокол и изъятое в присутствии участвующих лиц зафиксированы, все участвующие лица расписались. В отделении полиции <адрес> у него взяли смывы с рук и носогубного треугольника, которые были упакованы в бумажные конверты, в БУЗ РА «Шебалинская РБ» сдал анализ. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из протокола с фототаблицей от <ДАТА> (л.д.85-91) следует, что при проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого и указал на место незаконного приобретения и хранения им наркотического средства – марихуаны до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия.

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, при согласии дать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, допрошен в присутствии защитника-адвоката, и в совокупности с другими доказательствами правдивыми и соответствующими обстоятельствам совершенного преступления, подтвержденными подсудимым в судебном заседании. Оснований для самооговора суд не усматривает.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.55-58) следует, что состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска. <ДАТА> по оперативной информации о возможном хранении на территории домовладения <Номер изъят> по <адрес> в <адрес> наркотических средств, в присутствии понятых с разрешения ФИО1, после отказа последнего добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества и разрешения на осмотр, разъяснения процессуальных прав участвующих лиц, в ходе осмотра места происшествия в загоне для коров при входе с левой стороны на земле в углу обнаружены пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли, рядом металлическая чаша и кусок тканого полотна (тряпка), которые он изъял, упаковав в полимерный пакет желтого цвета, опечатал, все участвующие лица заверили, о чем им был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали. В ОМВД России по <адрес> у ФИО1 были изъяты смывы с рук и носогубного треугольника для проведения химической судебной экспертизы, также тот был направлен в БУЗ РА «Шебалинская РБ» для забора анализов мочи, для установления наличия наркотических средств в организме. Позже ему стало известно, что изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном состоянии 55 граммов и по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.59-63) следует, что <ДАТА> принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по <адрес> РА. Свидетель №1, предъявив им свое служебное удостоверение в развернутом виде, пояснил о поступившей в дежурную часть ОМВД России по <адрес> оперативной информации о том, что по указанному адресу ФИО1 может хранить наркотические средства или предметы, запрещенные в гражданском обороте, последний ответил отрицательно и согласился на осмотр места происшествия. ФИО1 до проведения ОМП предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества (наркотики, оружие, боеприпасы и т.д.), тот ответил, что таковых нет. В загоне для скота с левой стороны на земле обнаружены пакет с веществом растительного происхождения, рядом металлическая чаша и тканое полотно (тряпка), которые изъяли, упаковали в полимерный пакет светло-зеленого цвета, опечатали и все участвующие лица заверили своими подписями. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую нарвал в ограде дома для личного употребления. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все лично ознакомились и расписались.

Оценивая оглашенные показания вышеуказанных свидетелей суд находит их правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного преступления, оснований не доверять их показаниям не имеется, в целом показания создают общую картину произошедшего, являются логичными, последовательными, взаимодополняющими, оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности, считать их заинтересованными в исходе дела, у суда не имеется.

Из протокола с фототаблицей от <ДАТА> (л.д.10-16) следует, что осмотрена территория домовладения по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где в загоне для скота обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана массой в высушенном виде 55 граммов, которое осмотрено протоколом от <ДАТА> и признано вещественным доказательством (л.д.40-43, 45).

Протоколом от <ДАТА> (л.д.22-23) у ФИО1 были получены смывы с кистей рук и носогубного треугольника на ватные тампоны, а также контрольный тампон, упакованы в полимерные пакеты <Номер изъят>,2,3,4 и опечатаны, осмотрены протоколом от <ДАТА> и признаны вещественными доказательствами (л.д.48-51, 52).

Из заключения эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> (л.д.30-32) следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке <Номер изъят>, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде до постоянной массы при Т110С составляла 55 грамма. Примечание: В ходе производства экспертизы израсходован 1 грамм вещества.

Из заключения эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> (л.д.36-38) следует, что на ватных тампонах, представленных на экспертизу в упаковках <Номер изъят>, <Номер изъят>, <Номер изъят> содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол (ТГК) является действующим началом таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло.

Выводы вышеуказанных экспертиз каких-либо сомнений не вызывают, суд находит их обоснованными и объективными, непротиворечивыми и понятными, заключения экспертов произведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, оформлены надлежащим образом.

Оценивая вышеприведенные доказательства по делу, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии.

Совершая незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, о чем свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, связанных с их приобретением и хранением до момента изъятия сотрудниками полиции.

Мотивом совершения ФИО1 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, явились побуждения, направленные на личное потребление наркотического средства.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого и свидетелей по делу, которые согласуются между собой. Кроме того, подсудимый ФИО1 также не отрицал указанные обстоятельства совершения преступления.

На основании Постановления Правительства РФ <Номер изъят> от <ДАТА> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства - марихуаны массой 55 граммов является значительным.

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств достаточна и позволяет суду прийти к выводу о совершении ФИО1 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При установленных обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из заключения комиссии судебных психиатров-экспертов <Номер изъят> от <ДАТА> (л.д.94-96) следует, что ФИО1 страдает «Каннабиноидной наркоманией 1 стадии» (F12.21). На это указывает данные анамнеза о употреблении каннабиноидов в течение продолжительного времени, повторное привлечение по ст.228 УК РФ, также результаты проведенного обследования, выявившего у него психическую зависимость к каннабиноидам. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий, медицинской реабилитации, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. ФИО1 каким-либо другим наркотическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом данного заключения, оснований не доверять которому суд не усматривает, поведения подсудимого в судебном заседании адекватно ситуации, суд приходит к выводу о признании ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства и полицией посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных подробных показаний в ходе дознания, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому наказание, подлежащее реальному исполнению, в виде обязательных работ с применением ст.72.1 УК РФ, возложив на осужденного обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия и медицинской реабилитации у нарколога.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное поступление, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе судебного заседания, подлежат взысканию с подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек с учетом его трудоспособного возраста не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия и медицинскую реабилитацию у нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда защитника Агеева В.П. в размере 6672 рубля 40 копеек взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства в качестве процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - марихуану массой 55 граммов, фрагмент тканого материала с многокрасочным рисунком и пятнами зеленого цвета, алюминиевую миску серебристого цвета с наслоением вещества зеленого цвета, упакованные полимерные пакеты <Номер изъят> и <Номер изъят>, четыре пакетика с ватными тампонами со смывами ФИО1, упакованные в картонную коробку <Номер изъят> - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ч.В. Качкинова