Дело№ 2-422/2025

УИД 86RS0007-01-2024-005935-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение № 5940 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по Кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) размере (иные данные) руб., в том числе: просроченные проценты – (иные данные) руб., просроченный основной долг – (иные данные) руб., неустойка – (иные данные) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб. Всего взыскать (иные данные) копеек.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор № от (дата) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от (дата). Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: (иные данные) % годовых. Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Наследникам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Согласно свидетельству о смерти и сведениям сайта Нотариальной палаты реестра наследственных дел, ФИО2 умер - (дата). Согласно сведениям с этого же сайта, нотариусом ГАА заведено наследственное дело №. В связи со смертью заемщика долг подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство за счет перешедшего к ним наследственного имущества. По мнению истца, предполагаемым наследником является супруга умершего заемщика ФИО1

Определением Нефтеюганского районного суда в качестве соответчика привлечена дочь ФИО3

Представитель истца извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просят рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались по известным адресам проживания и регистрации.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей частью.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что (дата) по заявлению-анкеты ФИО2, между ним и Банком был заключен договор на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно п.1 договора, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере (иные данные) руб. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п.4 договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых.

Согласно п.12 договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от (дата). Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» следует, что (дата) ответчик активировал кредитную карту (иные данные)

(дата) ФИО2 умер, и после его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности.

Истец заявляет ко взысканию на общую сумму задолженности в размере (иные данные) руб., ссылаясь на то, что смерть заемщика не влечет прекращение кредитных обязательств, и истец может принять исполнение обязательств заемщика от его наследников.

Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.

Согласно сведений из наследственного дела №, начатого (дата) нотариусом ГАА следует, что (дата). по заявлению ФИО3 (дочь) открыто наследствеое дело.

Наследственная масса состоит: земельного участка, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: (иные данные) (кадастровой стоимостью по состоянию на (дата) в сумме (иные данные) копейка); страховых выплат, находящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; страховых выплат, находящихся в АО «(иные данные)», с причитающимися процентами и компенсациями; сумм заработной платы ООО ЧОП «(иные данные)»; недополученных сумм пенсий (в том числе НПФ); недополученных сумм ЕДВ.

(дата) ФИО1 на основании заявления отказалась от наследственного имущества после умершего супруга ФИО2

Из сведений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре следует, что сумма невыплаченной пенсии в отношении ФИО2 составляет (иные данные) рублей.

Согласно ответу ООО ЧОП «(иные данные)» от № № следует, что у Общества отсутствует задолженность по неполученной заработной плате, а также иным платежам перед ФИО2

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из пп. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, она готова принять наследство, и соответственно обязательства по указанному кредитному договору.

Требования заявленные к ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что она наследником имущества умершего ФИО2 не является.

Ответчиком ФИО3 расчет истца не опровергнут, доказательств погашения задолженности полностью или в части, также своего контррасчёта, и доказательств необоснованности требований - не предоставлено, в связи с чем, с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере (иные данные) руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Алёны ФИО6 ((иные данные)) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение № ((иные данные)) сумму задолженности по Кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) размере (иные данные) рубля, в том числе: просроченные проценты – (иные данные) рубль, просроченный основной долг – (иные данные) рубля, неустойка – (иные данные) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в (иные данные) рублей. Всего взыскать (иные данные) (иные данные).

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд.

(иные данные)

(иные данные)