Дело №2-4754/2022

УИД № 53RS0012-01-2023-003837-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Родиной Р.Э., при секретаре Колесниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор: № от 12 октября 2020 года на сумму 109126 рублей под 21.90% годовых по безналичным/наличным сроком на 54 месяца. 14.01.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права, вытекающие из кредитного договора перешли к ПАО «Совкомбанк». Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. В связи с чем образовалась задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчиком данное требование не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 96241.21 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3087.24 рублей, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.382 ГПК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ установлена специальная правосубъектность кредитора. Денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, отвечающая требованиям Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», то есть имеющая лицензию, выданную Банком России.

Правопреемство в исполнительном производстве регулируется ст.52 Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года, в соответствии с требованиями которой – в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор: № от 12 октября 2020 года на сумму 109126 рублей под 21.90% годовых по безналичным/наличным сроком на 54 месяца.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 96 241,21 рублей (из которых просроченная ссудная задолженность 95 105,46 рублей, просроченные проценты в размере 389,99 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4,10 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 355,15 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 386,51 рублей).

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчиком данное требование не исполнено.

14.01.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права, вытекающие из кредитного договора перешли к ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности в размере 96 241,21 рублей (из которых просроченная ссудная задолженность 95 105,46 рублей, просроченные проценты в размере 389,99 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4,10 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 355,15 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 386,51 рублей), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3087,24 рублей, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Родина Р.Э.

Копия верна:

Судья Родина Р.Э.