Дело № 2-1710/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг денежную сумму в размере 3.000.000 рублей, что подтверждается распиской от той же даты. Истец передал ответчику денежные средства сроком на 10 дней. В установленные сроки ответчик не исполнил свои обязательства. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 3.000.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23.200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Куцый П.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление; сведения о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд не представил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчмка.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключён договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 3.000.000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая приобщена к материалам дела.

В соответствии с условиями договора срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленные сроки ответчик не исполнил свои обязательства, деньги истцу не вернул. Иные доказательства в материалы дела не представлены.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 3.000.000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23.200рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> долг в сумме 3.000.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23.200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 18 августа 2022 года.